Мое мнение ты знаешь: я убежден, что он совершал прогулки по Парижу. Но уверен, что не ездил за границу. Пуганый больно.
А манжеты-галстуки... прямо скажем, достаточно было в городе париже модных листков-журналов.
А что до бросаться на девушку с канделябром... Забвано, но для персонажа оперы это - вполне нормальная реакция, там и не такое бывает. В данном случае он применил к жизни художественную модель.

Теперь уже у вас Эрик получается каким-то сексуально озабоченным маньяком (и это Я говорю!). Не приходит в голову, что, сколько бы он не гулял по Парижу (в маске во время карнавала, или в капюшоне - все остальное время), он не хотел встречаться "с доступной ОЖП"? Он сидел, ни на что не рассчитывая, пока, извините, не влюбился. И попытался поухаживать за ЛЮБИМОЙ девушкой.
А не абы где на бабу посмотреть! Сказано же у Леру - хотел по любви.

Знаете, я просто поражаюсь вашему умению свести любую тему к вопросу "ОЖП или неОЖП"...

Боюсь, моя имха за полтора года не изменилась.  *-p Фильм/мюзикл не предполагает никаких Персий. Все эти путешествия - по моим понятиям это как не умеющего плавать бросить в воду. Либо потонет, либо поплывет. Раз Эрик не утонул, то он бы как-то социализировался. Человек ко всему привыкает, к плохому тоже. Да, на него бы косо смотрели, подозрительно, может и обзывали бы и всякое было бы. Но за 20 лет у него бы не просто шкура - броня бы наросла. И в ответ на все наезды он бы научился говорить "на себя посмотри" и не брать дурного в голову. А он ведет себя, будто для него все в первый раз - взгляды, люди, визги. Больше похоже на то, что он пару раз обжегся, забился в темный угол и больше просто не пытался что-то изменить.
Из дому он вероятно выходил. Вечером, в капюшончике, или еще как-нибудь не привлекая внимания. И другие убежища, временные какие-то у него тоже могут быть.
Мюзикловский ПО вполне может быть и не в первый раз служил привидением, мало ли где он мог обустроиться, не привлекая к себе лишнего внимания.Если уж дошло до того, что его посадили в клетку, то позволю себе предположить, что ни с того ни с сего охотников за привидениями к нему вряд ли вызвали бы. Одно дело дитя малое, как в фильме. Взрослого так легко в клетку не загонишь и так легко не запугаешь. Может он тоже пошалил и довел своих предыдущих кормильцев до нервного срыва. А они оказались людьми злопамятными...
----

Насколько я помню годичной давности обсуждения, я со своей имхой, что ПО не покидал родного города, или хотя бы не путешествовал (то есть мелкими перебежками, если ему раз в жизни куда-то припекло бы добраться, он бы добрался), была в меньшинстве... Поклонники книги  если придут, скажут, что мы обедняем образ. Хотя по-моему не обедняем, просто подгоняем под свои представления о его характере.  *-p

Отредактировано Sunset (2006-06-19 20:16:49)

Интересная тема. Ничего по ней толком сказать не могу, потому что не знаю Зато у меня свой вопрос, про пиратов

Это что за пираты такие? Получается, что маршрут его путешествия нужно чертить не до Индии, а еще дальше. Интересно, когда книжный Призрак все это успел?

Вика, агрессии как способу решения проблем и утверждения своей воли Призрак определенно научился в цирке - где его, чуть что, кулаком по уху. Для того, чтобы приобрести ЭТИ навыки, в Персию ездить не нужно.

А зачем он ходил по Парижу... Он молодой. Он любопытный. Ему хочется увидеть архитектуру, о которой он только в книжках читал или которая на декорациях изображена. Хочет посмотреть на ночную Сену. Послушать, как смеются люди. Вломиться в погреб винного магазина (привет, Сансет!). Хочет взглянуть, хотя бы издалека, как живут нормальные люди. Знает - или сам себя убедил - что ему лучше к ним не соваться. Но за посмотр денег не берут.

А путешествие сопряжено с очень большим количеством неудобств. Потому что путешествуют люди днем, на поездах. Для этого ему очень сильно нужно обнаглеть. Я уверен, что к жизни в Париже он был адаптирован вполне. Но дальние пути-дороги - нет.

И Сансет: высказывалась, кстати, идея, что Перс за что-то Эрика ненавидит, и потому просто наплел на него с три короба.

И скажите мне, наконец, с чего взялась идея о том, что ему в фильме 36 лет? Откуда цифра?

У Леру как раз с путешествиями все достаточно логично: дважды он становился важной персоной при дворе, действуя открыто, и оба раз ему пришлось делать ноги, причем его преследователи были озабочены отнюдь не моральными вопросами - кого там и зачем убили в комнате пыток и пр. Что он после этого заполз в нору и предпочел шантажировать и строить директоров в качестве бестелесного существа - очень понятно. Что он имел опыт общения с людьми, которые не все сволочи, а Кристины шугался - тоже понятно: сколько людей с вполне нормальной внешностью, даже не в первый раз влюбленные, смущаются и черт-те что творят вместо того, чтобы объясниться по-человечески. Каково же было Эрику с ЕГО лицом?
Но когда он успел в Индии побывать - я не поняла. М.б., пенджабское лассо было известно в Персии, и научился он у местных народных умельцев.

В фильме - согласна, всему этому, сидя в подвале, научиться трудно. Но это по логике. А этот фильм не для того, чтоб его логически объяснять - можно в психушку угодить (Одна Кристинина реплика: "К могиле моего отца, пожалуйста", чего стоит). Тут можно только верить или не верить. Батлеру, создавшему образ такого Призрака, - верю и объяснениями не заморачиваюсь *глупо улыбается*

А что? Описал же Грин таинственные дальние страны только по черноморским впечатлениям!

Ага, и хотелось бы ещё отметить, что в индийской провинции Пенджаб совершенно не было распространено такое оружие, как удавка.

Если кому интересно, мне удалось найти некоторую информацию, касательно так волнующего многих вопроса о "пенджабской удавке".  :ud:
На самом деле, на юге Индии, предположительно и в провинции Пенджаб, действовала в течении долгого времени так называемая секта душителей-тхагов, поклонявшихся темной богине Кали. И у них действительно было специальное, священное орудие убийства, но это вовсе не удавка из кошачьих кишок. Согласно этому источнику, они использовали

Что касается упомянутых у Леру кошачьих кишок, то вполне вероятно, что это были не внутренние органы несчастных домашних питомцев, а вовсе даже и кетгут(предположительно от английского cat gut - кошачья кишка), что БСЭ толкует нам как

Такой материал вполне мог быть доступен Эрику. Кроме того, например Wikipedia, англоязычная интернет-энциклопедия (вот, кстати, ссылочка) дает определение этому материалу, как струне высокой прочности и тягучести, которую используют в качестве струн для арф, скрипок и виолончелей и прочих муз. инструментов, а также в часовых механизмах, как тетиву для луков и при хирургических вмешательствах. Однако этот материал никогда не изготавливался из кошек. Возможно, здесь имела место игра слов или чья-то неточность. Таким образом catgut мог на самом деле выглядеть как kitgut, что значит струна для скрипки или и вовсе быть сокращением от cattle gut, что переводится как кишки крупного рогатого скота, что верно, так как кетгут производится из внутренностей овец либо коз, а также изредка лошадей, мулов, ослов или свиней.
Учитывая близость Призрака к миру музыки, вполне вероятно, что он, достав такие струны, усовершенствовал орудие убийства пенджабской секты, приспособив его для своих нужд.
Впрочем, остается также вероятность, что г-н Леру опять все напутал  <_<