Bella, ППКС!  Я тоже только с ними и знакома. Если так уж серьезно судить, уровень этих романов, конечно, не тот что у Конан Дойля или Агаты Кристи. Но вообще, читать довольно интересно, есть в них что-то свое, особенное.

Господи! Перевести "Призрак Оперы" как какое-то там "приведение" - это же моральный ущерб всем призракоманам!  :ud:
А про "Роковое кресло" я тоже слышала. Но в данном случае, не думаю, что есть такая уж принципиальная разница.  *-p

Мне было бы интересно прочитать!Кидайте...ловлю! &)))

Все так, но Призрак Оперы - это уже устойчивое словосочетание и переводчикам, должно быть, весьма известное, зачем новаторствовать  ny_sm

Читала только "Тайну Желтой Комнаты".Ещё в начале лета, но впечатления остались до сих пор .Очень неожиданно-все дейчствия Рультабия, и концовка уж точно.Сидела с открытым ртом .Удивительный человек, этот Рультабий...
Очень посмешил конец, про то что у женщины ребенок родился от преступника.Видимо Леру захотел заинтриговать читателя, вот и добавил он экшена .
Но как Рультабий часто ставил себя выше Холмса,это о многом говорит.Хотя бы о отношении Гастона к своим произведениям и произведения Дойла.(А "записки" то известнее...)

Отредактировано Dancer in the Dark (2011-09-18 13:06:50)

Айлинон, интересно, а какая это книга? У меня вот кроме ПО под одной обложкой  "Тайна желтой комнаты" и "Роковое кресло". Мне тоже детективы понравились, хотя я не любитель этого жанра. Кое-где даже углядела аллюзии на тему ПО. Хотя, чем больше перечитываю и чем больше думаю на эту тему, тем больше кажется, что Леру вдруг выдал что-то такое, чего даже сам толком не понял и не осознал. Не знаю... ПО не вписывается в рамки его среднего по меркам мировой литературы таланта. Слишком сильно. Я даже не берусь представить, что должно было твориться в его душе, чтобы выдать такую историю. Чтобы придумать Эрика, надо было всего себя наизнанку вывернуть, а это опять же, как-то не вяжется с образом журналиста-детективщика. В образе Фредерика Ларсана, вроде бы, есть что-то похожее, но все равно не тот уровень. В общем, странно все это. 

Один из вопросов от читателей сподвиг меня на то, чтобы зарыться в библиографию Гастона нашего Леру и несколько дней серьёзно поковыряться в источниках. И знаете, что я обнаружила? Такое милое, но удивительное открытие: оказывается, рассказ "Музей восковых фигур", который приписывается Гастону Леру, на самом деле написан вовсе не им! Причем французы об этом прекрасно знают, ни в одном официальном списке его произведений никакие восковые музеи и восковые маски не фигурируют.

А ошибка возникла в 1980 году благодаря одному английскому редактору по имени Peter Haining, который составил сборник рассказов Гастона Леру, по ошибке включив туда рассказ "Waxwork Museum" (в оригинале "Figures de cire"), который написал в 1910 году сценарист и драматург Андре де Лорд (André de Lorde) для театра ужасов "Гран-Гиньоль". Это был, к слову, самый первый перевод "Музея восковых фигур" на английский. И с этого момента весь мир стал считать автором "Музея восковых фигур" Гастона Леру, его имя даже стали указывать в титрах более поздних экранизаций истории. Таким образом ошибка одного редактора привела к массовой дезинформации читателей и зрителей. Вот такие дела.

В общем, по ходу своих исследований я на сайте Елены обновила раздел полной библиографии Леру: http://operaghost.ru/book_leroux_other.php

И дополнила вот этот раздел, внеся туда результаты своих открытий: http://operaghost.ru/book_leroux_review.php