И сразу вспоминается шикарный кроссовер со "Стар Треком".))) Хотя казалось бы...

Ну, во-первых, Стар Трек - это сериал (вернее, несколько сериалов, объединенных одной вселенной). Книги там тоже есть, но первичен был именно видеоряд, если можно так сказать. И я в упор не помню там лейтмотива ПО или хотя бы КиЧ. "Болди гоу" да, было. 

А что касается кроссоверов... имхо, никто не имеет права указывать автору, какие кроссоверы он может писать, а какие нет, равно как и настаивать на причинах их возникновения. Читатель имеет право не любить какие-то фики/ориджи и не читать их, а уж почему он это делает - дело десятое. А автор может писать что угодно и как угодно. Хоть делать Капитана Америку агентом "Гидры", невзирая на всю его предыдущую историю в 60 с гаком лет. Вы же не будете высмеивать Геймана за "Американских богов", хотя вот уж кроссовер так кроссовер. (Чего уж греха таить, ваша покорная слуга писала кроссоверы "Призрака" с Брэдбери, OUaT с "Чужими" и "Убить Билла", "Баффи" с "Ходячими мертвецами" - и не видит в этом ничего предосудительного.)

ЗЫ: Сдается мне, что либо в вас горит юношеский максимализм (как-то поздновато, судя по профилю), либо вам просто нужно научиться ставить перед каждым комментарием ИМХО. Серьезно, "имхо" очень сильное колдунство, многие проблемы снимает, рекомендую.

Критика и запрет имхо - разные вещи. И опять же, что должно или не должно быть у автора, решает сам автор. И (говорю за себя, но, думаю, многие со мной согласятся) критиковать произведение читатель может сколько его душе угодно, и если критика хотя бы выглядит конструктивной, то автор к ней если не прислушается, то задумается. Ну и простор для дискуссии - это всегда хорошо. Но вот если читатель вздумает диктовать автору, что тот должен писать, а что нет, требовать, чтобы автор писал так, как хочется конкретно ему, одному-единственному читатели (при том, что оных читателей у автора может быть куда больше), или тем паче запрещать что-то - то такому читателю может прилететь посыл далеко и надолго. И вечный ярлык "ибанашка" евпочя. И имхо автор будет прав.

Э... а это тут при чем? Я не ставлю под сомнение ваш возраст, с чего вы это взяли? И, в любом случае, возраст и образованность/начитанность/и т. д. никак меж собой не коррелируют. (Хотя кичиться последними имхо как-то не комильфо и уж больно отдает посылом "белого плаща", "спервадобейся" и прочих дисциплин Специальной Олимпиады/Жирных Игр.)

Отредактировано Lupa (2017-04-15 02:34:11)

"Вы так говорите, как будто это что-то плохое". В смысле, ну да, автор получит 99 комплиментов своему творчеству (что будет ему приятно, независимо от того, кто их высказал) и 1 увлекательную дискуссию по любимой теме (ну, раз автор по ней написал, то эта тема, по меньшей мере, ему интересна). И будет кругом в шоколаде.)))

"Вы так говорите, как будто это что-то плохое" - 2. Почему не назовет? Пародия вполне себе литературный жанр, в нем классики писали только в путь. Даже Гюго, например, хотя и серьезен донельзя, не брезговал ни сатирой, ни пародией - взять хотя бы "Собор Парижской богоматери".

Пардон, месье, а где в моем утверждении сомнение в вашем возрасте? Юношеский максимализм, как вам наверняка известно, проявляется в любом возрасте. И является показателем довольно характерным.

Вы совершенно правы! Поэтому я поражаюсь, когда оную ригидность (гусары, молчать!) проявляют образованные мужчины. С меня-то, простого ветеринара, что взять.

Отредактировано Lupa (2017-04-17 05:13:54)

Право слово, вы заблуждаетесь. Я не отстаиваю право пародии называться литературой, я лишь констатирую факт:
"Паро́дия (от др.-греч. παρά «возле, кроме, против» и др.-греч. ᾠδή «песня») — произведение искусства, имеющее целью создание у читателя (зрителя, слушателя) комического эффекта за счёт намеренного повторения уникальных черт уже известного произведения, в специально изменённой форме. Говоря иначе, пародия — это «произведение-насмешка» по мотивам уже существующего известного произведения. Пародии могут создаваться в различных жанрах и направлениях искусства, в том числе литературе (в прозе и поэзии), музыке, кино, эстрадном искусстве и других. Пародироваться может одно конкретное произведение, сочинения некоторого автора, сочинения некоторого жанра или стиля, манера исполнения и характерные внешние признаки исполнителя (если речь идёт об актёре или эстрадном артисте)". (Википедия) Литература тоже входит в понятие "произведение искусства" емнип.
Если же вы имеете в виду фанфики, то я смело отстаиваю право каждого автора писать то и как он хочет. Как на это отреагируют читатели - его проблемы. Но говорить автору, что он чего-то должен - нет, я решительно протестую! Автор не прораб, а читатель не заказчик, чтобы ему указывать (за исключением тех случаев, когда автор пишет на заказ конкретного человека - но и тогда это их личное дело, и прочие читатели свои условия диктовать никакого права не имеют). Если читателю что-то не нравится или встает поперек горла, то есть два прекрасных выхода: волшебный красный крестик в углу либо ворд с клавиатурой, чтобы написать свои идеальный фанфик. И я не только кроссоверы имею в виду.
Ну и, как нельзя кстати, вспоминаются слова одной моей знакомой: "Даже если все слэшеры вдруг устыдятся и перестанут писать, гета от этого больше не станет".

Выпады? Хм, а мне казалось, мы просто обсуждаем кроссоверы.))
Касательно же наставников - я целиком и полностью самоучка. Но не отказалась бы найти достойного противника, а этого, к сожалению, пока не произошло. Хотя я в принципе не особо люблю фехтование. Скорее, наоборот. Ну, знаете: "Добро, зло... Главное - у кого ружье". ))