E.L.F. de Paris, мадам де Вейль и журналисты, пишущие подобные статьи, грешат тем, что подают свои версии не как художественные произведения (как Сьюзан Кей, Уэббер и прочие), а как реальный исторический факт. Рената де Вейль даже утверждала, что у неё якобы есть доказательства, однако при последующих просьбах оные доказательства предъявить общественности они "загадочным образом" исчезли.
Есть реальные факты: записки и черновики Гастона Леру, прообразы персонажей и источники, откуда он черпал для них информацию, откуда следует, что оба - и Эрик, и Кристина - герои литературные, выдуманные им самим. И если Кристина имела достаточно чёткий исторический прообраз, то Эрик вообще персонаж собирательный. И роман публиковался в разделе фельетонов, то есть ни у кого из современников Леру даже сомнений не возникло, что это выдуманное художественное произведение.
И до появления мюзикла Уэббера никаких слухов о "реальном существовании Эрика" не было и в помине. Рената де Вейль свою байку написала в 1994 году, перед знаменитой выставкой в Гранд Опера. И если поначалу брошюра с её статьёй имела целью лишь привлечь внимание и позабавить гостей выставки, то уже скоро, увидев бурную реакцию читателей на статью, Рената начала утверждать, что на самом деле проводила исследования, опрашивала якобы каких-то несуществующих свидетелей и пр. И многие фанаты темы в англофандоме шли к ней на поклон, брали у неё интервью, писали свои статьи на основе её слов и пр. - в общем, она породила целый бум под громким названием "Эрик существовал на самом деле!". Огромная, чудовищная мистификация, в которую охотно верят многие поклонники темы. Вот в чём трагедия - в промывании мозгов. Если при чтении романа Кей ни у кого не возникает и тени сомнения, что это художественное произведение, то Рената замахнулась на "реальность" своей истории и вводит людей в заблуждение.

Мышь_полевая Сперва я хотел написать, что если она делала это не с целью обогащения, а из искренней любви к персонажу (ну кому из нас не хотелось бы, чтобы он существовал?!), то все норм. Потом прочитал коммент Милли - ба, да ведь месье Леру тоже, по сути, "мистифицировал с целью обогащения", если так посмотреть. Роман-то он написал для публикации, и денежку ему заплатили. Так что, в общем, дело дозволенное... Кто хочет верить, тот верит, кто не хочет - тот не верит. Тема же безобидная совершенно. Не религиозная ересь, не ложь насчет якобы "изобретенного" лекарства от тяжелой болезни (в этих случаях никакие подобные спекуляции аморальны и недопустимы) - а просто рассуждения о том, что любимый персонаж мог бы быть вполне материально существовавшим человеком.

К слову - в подобном ключе порой выводят странные гипотезы и об исторических (т.е. задокументированных) персонажах. Например, о том же Шекспире есть версия, что это были два человека (мужчина и женщина, дворяне), которые писали произведения, а человек по имени Вильям Шакспир был их "маской" (почему-то они не стали брать псевдоним - я уже не помню, как там нам это объясняли). А ведь казалось бы - сохранились документы на Шекспира, наверняка сохранились какие-то рукописи... Так что - Бог его знает, что, где и как могло бы быть. При желании, доказать или опровергнуть можно почти любой факт, было бы желание. Если взять того же Эрика нашего: не сохранилось записи о крещении такого-то - так войны были, церковная книга могла быть уничтожена. Не сохранилось фото - а то он сильно жаждал запечатлевать свое личико! И т.д. и т.п.

Просто не очень понимаю, что в этом вас так коробит. Или не нравится сама созданная Ренатой история? (Мне она тоже не очень, если честно.)
Потому что если вас, фанатку "Призрака", вдруг напрягает факт, что любимый герой мог существовать в земном измерении - это что-то, механизм чего я не могу понять.

(надо мне пол и возраст проставить, что ли... а то вдруг стал "девочкой" Хотя забавно, конечно:) В основном, наверное, любители ПО девушки).

Мышь_полевая
Теперь понятно. Всегда обидно, когда трудишься-трудишься над проектом, вкладываешь силы, душу, время, финансы - а потребитель в итоге предпочитает работу другого человека, к тому же, выполненную некачественно.

На ваш сайт я заходил, замечательный сайт. Самая большая "сокровищница информации" по нашей теме. Спасибо вам с Еленой!