Я в принципе вообще не понимаю, зачем надо было титры делать в виде стихов. Все равно слушаешь пение и толком не замечаешь, что перевод стихотворный, а несоответствие смысла напрягает. Лучше бы просто дали подстрочник.

Согласна с Литой. Лучше уж хороший перевод в прозе, чем плохой в стихах. Ну, это моя субъективная имха. Но я не так давно смотрела один мюзикл, там как раз был подстрочник, причем очень качественный, и я очень пожалела, что так не сделали в ПО. По крайней мере полностью бы сохранился смысл, а то моментами там такая чепуха..

Я стараюсь не прибегать к таким резким определениям, как однозначно «плохой» или однозначно «великолепный», но попробую обосновать свое мнение, каким перевод мне видится с моей колокольни.

Итак, не то, чтобы он был однозначно плох – скорее, не удачен. Да, имеются неплохие находки, вроде POTO или “Stranger Than You Dreamt It”. С другой стороны – наряду с этим много грубых ляпов, которые очень трудно объяснить. «Тварь» здесь не при чем – будь она единственной, над этим можно было бы посмеяться, и забыть, но имеется еще и много других ляпов. Список только самых явных представлен в начале темы Эрой.

Самое противное в этом то, что ляпы, как по заказу, находятся именно в критических моментах фильма, когда точная смысловая интонация и малейшие оттенки значения играют очень важную роль. «Дон Жаун с животом» - грубо, в этом не осталось изящной иронии ПО «это вредно для здоровья в вашем возрасте». «Хватит хныкать» вместо “You Are Trying My Patience” – вместо переполненного эмоциями и страстью человека перед нами возникает, пардон за выражение, какое-то хамло.

Не знаю, делала ли г-жа Емельянова перевод только песен, или и всего фильма, но в русской версии Рауль стал сиротой, в то время как в английской – у него есть родители. Некоторые моменты фильма, сделанные в стихотворном виде (на маскараде и в подвале), переведены прозой, причем довольно грубо.

Ну а самый беспредел – сцена в подземелье, особенно у решетки. Там режиссер и так балансирует на очень тонкой грани, и оттенки значения означают очень много. Это ведь кульминация, когда зрителя должно захватить эмоциями, льющимися с экрана, наполнить и переполнить, а из-за подстрочника вместо этого срываешься на идиотский смех.

Лично у меня от перевода Емелььяновой такое впечатление: вот сижу я в опере (в ложе №5), наслаждаюсь, понимаете ли, музыкой и голосами, а тут на сцену выезжает Серега на чОрном бумере.

Скажите мне - а разве Кристина хныкает? Ни в мюзикле, ни в фильме она не совершает ничего, что напоминает хныканье. Или я неправильно трактую это слово.
Вся беда в том, что картинка порой не соответствует тексту, взять хотя бы сцену в часовне, когда К. рассказывает Мег об Ангеле - в титрах "здесь в моей комнате".
Это не тапок переводчику, то есть ИЕ, это очень даже тапок тем, кто не удосужился прочитать текст и посмотреть на картику.
Вообще приходить на все готовенькое - типично наша черта. Нет, чтобы перевести заново...

Вот это точно. Действительно, на экране иногда совсем не то, что в титрах. Кстати, обратила внимание, что и "Музыка Ночи" - явно перевод того текста, что в исполнении Кроуфорда, а не Батлера (про глаза). Хотя старый вариант мне больше нравится.

А что же еще она делает, если не хнычет? "Хныкать" - не обязательно в прямом смысле "плакать". А то, что вместо того, чтобы сказать уже, в конце концов, что-нибудь разумное и определенное, она стоит и причитает, ругается, обвиняет - разве нельзя назвать хныканьем?

Меня, например, больше всего добил перевод, когда Призрак закрывает лицо рукой и поет Stranger than you Dreamt it  и в конце говорит Oh, Christine... Так внизу перевод О, поверь!!!! Да тут даже кто английского не разу не слышыл поймет, что неправильно!!!! Бррр