Можете меня побить но мне понравился перевод Емельяновой. Самый лучший из тех. что я слышала. Хотя тот на который Елена дала ссылку, тоже очень неплох. А перевести с большей достоверностью, чем это сделали в фильме, в поэтическом варианте очень сложно. если не сказать невозможно. По крайней мере, это тот редкий случай, когда перевод не внушал досаду и стыд за наших либреттистов, как это частенько случается. ИМХО, разумеется

Если уж выбирать между дословным переводом и красивым - я предпочитаю второй.
Смысл можно передать, даже если немножко изменить предложение.
Единственное место в переводе Емельяновой, которое мне не нравится, это про "the trap is set and waits for its prey". Всё остальное, вроде, передано неплохо, пусть иногда и не совсем близко к оригиналу. Но - красиво!
Вот если бы взять разные переводы да и составить лучшие кусочки как мозаику... вот это было бы либретто! 

А у меня ещё вот какой вопрос… может, не в тему, но всё-таки. Некоторые фразы в фильме почему-то расходятся с либретто. Например, в ПОНР Призрак явно поёт не «the games we’ve played till now are at an end…» а что-то другое но я не могу разобрать что именно. Или Криска в сцене в подвале поёт не «Angel of Music, why this torment?» а вообще нечто левое, и тоже непонятно что. Это не может быть огрех произношения, звуки ну совсем другие. Может, кто разобрал, что именно за слова они произносят? 

Спасибо большое за ссылку на оригинальную звуковую дорожку – прослушала, и в очередной раз захотела пообщаться с нашими локализаторами – желательно, в темном переулке, и с каждым по отдельности.

Нет, слава Богу, что в этом фильме поют гораздо больше, чем говорят, и испохабить голоса переозвучкой им не дали. Но все равно, даже на весьма ограниченном пространстве, представленном небольшими отрывками разговорной речи, они умудрились оторваться.

«Жалкую тварь» поминать всуе не будем, - но с какого бодуна они взяли «Хватит хныкать», произнесенные на редкость уголовным тоном, вместо «Ты испытываешь мое терпение», вот это я бы хотела знать.   

Хотелось бы надеяться на "No one would listen", но в последнее время прошли слухи, что на трехдисковом издании его не будет, а в стоимость войдет оформление формата А4 с бархатной подкладкой.

Я на офиц. сайте ЭЛУ видела в списке бонусов.
Не знаю, в русский вар-т это привнесут или нет, я не буду русский покупать - меня субтитры затра... надоели. Хочу незамутненную картинку.

Я вот о чем думаю - ведь, в конце-то концов, перевод фильма, тем более такого, что выходит в широкий прокат, должны осуществлять специалисты. Тогда почему же в последнее время мы имеем "удовольствие" наблюдать такие чудовищные ляпы? Ведь сейчас гораздо больше тех, кто хорошо знает английский, и понимает, что горвится (или поется) на самом деле?
У нас с подругой еще на третьем курсе началась игра "ляпы переводов" в фильмах - кто больше выудит.
Неужели прав товарищ Гоблин, когда говорил, что в современном кино фильмы переводят двоечники или те, кто считает, если им не плятят две тысячи долларов в месяц, то и стараться не стоит?

Эра, я постараюсь найти, где-то у меня было это в архиве.

Что касается двоечников-переводчиков, мне кажется, их услугами пользуются от желания сэкономить деньги. Хорошие переводчики берут дорого.

хе-хе, после все того же просмотра, упомянутого Эрой я засела за это дело.
думаю недели через две выложу пару арий.
посмотрим, пока вроде бы идет неплохо. тут, знаете стоит вместо Пушкина в цитате заменять нашего поэта Лозинским:)

Ок, на личности не переходим, исключительно по тексту

Но думаю. что здесь шла речь именно о тойтваре, которой каждой по паре    то есть, такая вольная трактовка творения божьего, а получилось-то... бе.
Мне иногда кажется, что чем так, лучше бы Крис Призрака с ног до головы матом обложила по полной программе, чем его вот так "жалкая тварь"... Боже, у меня сердце кровью обливается!    Ужасно. Лучше бы "старым козлом" каким-нибудь назвала, и-то было б приятнее!

Авообще, не буду высказывать свои ЗЮ на перевод. Я против него ничего не имею. Смотря кино вполне адекватно все восприняла, и не столь важно, что там не ложится на музыку, что не дословно передает смысл, в целом-то все неплохо получается.
А некоторые моменты перевода мне нравятся даже очень! Больше, чем вариант какого-нибудь другого перевода.
имхо

Еще в универе мне неоднократно приходилось писать сценарии зачетных «показательных выступлений» по разным дисциплинам. И там я часто использовала поэзию, но, поскольку найти у классиков то, что нужно для моей конкретной цели было невозможно, я просто брала за шкирку одну нашу поэтессу, и выдавала ей свой текст с заданием превратить это в стихотворение. И знаете, получалось великолепно – сохранялся и дух, и текст. Так что не говорите мне, что в Москве невозможно найти хорошего поэта, который сумел бы выдать качественный перевод.

Претензии-то у нас не к тому, сохраняется или не сохраняется дух, и как он соответствует оригиналу, а к тому, что смысл полностью искажается. «Песня темноты» вместо «Музыки ночи» - еще пол-беды, хотя «ночь» и «темнота», а также «музыка» и «песня» - это немного разные вещи. Но вот «Не бывает Дон Жуанов с животом» там, где в оригинале звучит очень едкое издевательство «Это вредно в возрасте Пьяджи» - здесь же полностью подменяется смысл. Скажем так, для Призрака первый вариант слишком прямолинейный – то самое «не верю».

Как меня бесит «Хватит хныкать. Выбирай» в подвале!!! Ну не мог ПО такого сказать. Прослушала оригинальную дорожку – так и есть – «Ты испытываешь мое терпение. Выбирай» Разницу чувствуете? Или вот еще: на маскараде и Кристина и Рауль говорят о своей помолвке – в стихах, в размере “Think of Me”, но переведено это в прозе, причем очень бледно. И Призрак в подземелье, отпуская Кристину говорит тоже в стихах (об ангеле в аду), но это никак не отображено в переводе. Кстати, субтитры в фильме далеко не всегда укладываются в размер музыки, кроме того, в некоторых местах  проза дико смешивается с поэзией. 

Насчет «Лесного царя» не знаю – оригинал не читала, поскольку немецким не владею, но вот то, что Василий Стус переводил Верлена и Рембо, сохраняя даже оригинальный размер – помню хорошо. И недавно показывали одного американца-полиглота, который занялся переводом «Евгения Онегина» в стихах (оказывается, в Америке считают, что это роман в прозе!!!) – так вот, звучало очень и очень неплохо, и размер, и текст.
Мне всегда казалось, что лексический запас русского языка все же побольше, чем английского, значит, легче подобрать нужные слова. 

Кстати, «тварь» - всего лишь третье значение слова “creature” , первое же – «создание». А “pitiful” имеет также несколько значений, но только третье из них носит смысловой оттенок презрения, основное же – сочувствия.

2Эсме.
В фильме пара моментов действительно заменена на прозу вместо поэзии в мюзикле.

Вообще согласна с тобой - замена смыла, чтобы облегчить работу по переводу - это не есть хорошо.
Первая заповедь переводчика - не искази. Сама ее часто нарушаю, но я-то работаю для себя, а не на публику. В данном случае виноват не переводчик, который сделал свою работу исключительно в познавательных целях, а те, кто воспользовался, не проверив, не вычитав и т.п. Винить ИЕ в том, что ее перевод появился на экране, я не могу.

Согласна и в части creature. Ругать жалкую тварь у нас уже стало таким же распространенным делом, как и трепаться на тему чулок