Назрел такой вопрос по фильму. Там во время представления "Дон Жуана" собираются устроить облаву на Призрака, и вроде как даже стрелять на поражение. А что при этом реально инкриминировали бедняге? Что Буке убил - так это только сам Буке и видел (и подтвердить уже не может). Что директоров кошмарил - так это еще доказать надо, графологическая эксперитиза и все такое. Что Кристину спер - так девушка его вроде как не обвиняет. Единственно - в подвале незаконно проживал, но во-первых это всем пофиг, а во вторых - убивать за такие вещи как-то негуманно что ли... Нет, все понимаю - Призрак сирота и никто не вякнет, если его застрелят ненароком, но все равно нехорошо как-то получается...
Некоторые юридические аспекты
Сообщений 1 страница 12 из 12
Поделиться22011-08-10 17:53:21
Вооруженное нападение и угрозы спонсору заведения. Шантаж и вымогательство денег у дирекции. Хулиганство в общественных местах-на балу и на кладбище. Всё законно. Про огонь на поражение речи не было. А вот арестовать собирались.
Поделиться32011-08-11 16:31:46
Угроз спонсору не было. Вооруженное нападение было, но вроде как Рауль куда надо не стукнул. Шантаж фиг докажешь. Хулиганства не было. А вот стрелять собирались - в мюзикле так даже и стреляли - правда, на репетиции.
Поделиться42011-08-11 17:23:40
Ну, учитывая, что весь этот "гениальный" план придумал и предложил руководству театра Рауль, я всё-таки думаю, что наш дорогой виконт куда надо стукнул и ещё вдобавок приукрасил, рассказав и про угрозы, и про попытку убить его на кладбище, и ещё чего-нибудь присовокупив для надёжности.
А дирекция, замученная шантажом, только рада была подхватить его слова и добавить чего-нибудь от себя - чтобы у полиции не осталось ни тени сомнения, что это опаснейший преступник, угрожающий мирному существованию парижан.
Иначе мне вообще трудно объяснить те ляпы, которые, не продумав сюжет до конца, наделали ЭЛУ сотоварищи.
Отредактировано Мышь_полевая (2011-08-11 17:24:01)
Поделиться52011-08-11 17:31:36
Господа знатоки, помочь можете? Кто-нибудь знает, какое в 70-х годах 19 века наказание было за убийство? Точнее, за несколько убийств? Буду очень благодарна.
Поделиться62011-08-11 17:33:28
Гильотина.
Поделиться72011-08-11 17:36:10
Merci.
Поделиться82011-08-11 17:44:59
Ох, Мышь_полевая, не любите вы Рауля. Думаю, даже Призрак к нему куда гуманнее относился.
Поделиться92011-08-11 17:49:41
Murkin, поправочка: я не люблю Рауля в мюзикле (и соответственно, в экранизации Шумахера). Именно потому, что из него там сделали идиота довольно странного молодого человека, выдавшего совершенно неприемлемый план поимки Призрака. Кроме того, к Кристине он там относится... мягко говоря, неуважительно. Мнение девушки его там не интересует вообще ни с какого бока - что с рестораном, что с этим планом финальным. Мрак, в общем.
А вот в книге он мне очень даже нравится. Милый юноша. Немножко инфантильный, конечно, но при этом с кучей достоинств.
Поделиться102011-08-11 23:48:04
Люди, я вас обожаю!
Господа знатоки, помочь можете? Кто-нибудь знает, какое в 70-х годах 19 века наказание было за убийство? Точнее, за несколько убийств? Буду очень благодарна.
Гильотина
(сурово отозвалась Мышь_полевая)
Merci
Прэлееестно, прэлеестно!
Отредактировано Frollo's cat (2011-08-11 23:48:41)
Поделиться112016-05-23 15:24:15
Мне тоже Рауль ни в мюзикле ни в кино не понравился... Сейчас попробую по пунктам расписать почему:
1. Как говорится во - первых для меня любовь с первого взгляда, это тогда когда ты узнаешь любимую даже тогда когда она рядовая танцовщица, а не проходишь мимо даже не взглянув в ее сторону, а не тогда когда она дебютирует в главной роли... Особенно когда ты ради этого дебюта НИ ЧЕГО АБСОЛЮТНО НЕ СДЕЛАЛ!!!
2. Если ты любишь, то ты слушаешь и самое главное - СЛЫШИШЬ то что говорит тебе любимая/любимый.... А Рауль в сцене с приглашением на ужин не захотел услышать ее слова о том что она не может пойти с ним, та же глухота наступила у него когда он хотел чтобы участвовала в облаве на своего учителя и не услышал что она не хочет предавать своего учителя..
3. Если ты любишь ты НИКОГДА И НИ ЗА ЧТО НЕ ЗАСТАВИШЬ выйти любимого на сцену, куда будут стрелять в первую очередь... А Рауль поступил именно так... А с учетом разброса пуль при стрельбе из тогдашнего оружия могли попасть и в его любимую Кристину, ведь она стояла рядом с Призраком... Стало быть и в нее тоже могли попасть..
Короче если вспомню еще пункты допишу))))...
Поделиться122017-05-20 16:12:05
Про огонь на поражение речи не было. А вот арестовать собирались.
В мюзикле Рауль говорит открытым текстом: "Стреляйте на поражение". От этой облавы у меня при просмотре вечно состояние жутенькое, если честно.
Мышь_полевая У меня вообще по сюжету мюзикла (и фильма-2004) возникают большие сомнения в "большой и чистой" любви Рауля к Кристин. Использовать любимую девушку в качестве приманки, мотивируя это тем, что "это же ради твоего блага" - редкостный сволочизм. Это _мы_ знаем, что Эрик не причинит зла Кристин. Даже сама Кристин в этом, как мне кажется, не уверена. А уж в глазах Рауля Призрак - конченный жестокий убийца, способный на любое преступление. И, имея в голове такой вот образ соперника, предлагать любимой девушке подставиться под "мало-ли-что-этому-психу-в-голову-взбредет" - уже даже не глупость, а крайняя подлость. Такое впечатление, что желание избавиться от Эрика затмило для виконта даже саму любовь к Кристин (ради которой он, вроде бы, это затевает). Для директоров это еще более-менее объяснимо (им лишь бы прибыль исправно шла в карман, в чем Призрак скорее помеха, а кто там будет солисткой - Карлотта или Кристин - им по большому оркестровому барабану), для Рауля - нет.
Уже молчу о том, что Рауль упорно не слышит и не хочет слышать свою возлюбленную вообще. Ее мнение его не интересует, он уже сам продумал и спланировал их совместную жизнь. Интересно, как бы он отреагировал, если бы Кристин ему в конце концов отказала (и не обязательно из-за Эрика).