я позволю себе сказать

А здесь НЕТ диафильма. Диафильм должен быть на пленочках, подсвечиваться лампочками - и там должен быть, исходя из этих технических особенностей, баланс цвета, тени и деталей. Некоторые ваши сцены на пленочках под лампочкой вообще уйдут в брак.
Это - не диафильм. Почему вы вообще решили взять это название? С таким же успехом можно было назвать "чертежи по ПО"
Это - фотосессия. Банальная тематическая фотосессия. Совершенно рядовое явление.
Ну можно сказать, что это фотокомикс - и то ближе к реально получившемуся получится, чем "диафильм".
Хотя  и у комиксов есть свои правила и традиции - коих у вас так же нет.
В общем, у вас фотосессия с подписями - и все.

Фотосессия - это не плохо. Но у нее есть богатая традиция - и нужно сначала освоить эту традицию. Тут не сыграет отговорка "мы первые, поэтому можем налажать"

Я вам сказала, с чем сравнить. Вы отказались. Это не нормально.

Отредактировано Елена (Фамильное Привидение) (2011-02-18 09:05:25)

Нет-нет, их нельзя ни в коем случае. Если позы настолько фальшивят, то крупные планы лиц и глаз будут вообще смерти подобны. Там должно быть тонко-тонко - а тут видно, что - готова поспорить - половина дублей была запорота от того, что участники сессии хохотали друг над другом и над собой.
нельзя крупные планы

Вот и славненько.

Может я плохо ищу, все может быть, но ни раньше, ни теперь не вижу в инете ни одной полноценной фотосессии по книге/фильму. Ну, так, чтобы со сценарием, с игрой актеров, с текстом или без него. Словом, фотокниги.
Косплейные фото - да есть. Много и разных. Есть короткие фотосессии наподобие наших промофото. А вот цельных историй - не видно. Ну ведь они же должны быть, правда ведь!
Может поделитесь парой ссылок навскидку, любых любительских проектов, для ориентира. Нужна помощь в поиске именно любителей.
С профессионалами все понятно.

Оп! И вот тут сразу же у вас ошибка. Вы начинаете поиск с десятого звена в цепочке - а надо начать с первого.
Вам сейчас не нужны обработки книги. Это уже потом, то вторично - или даже третично.

Раз - сделайте рисованную разметку мизансцен. Комикс, проще говоря.
Два - определите, какие эмоции у какого персонажа главенствуют в той или иной сцене. Какие мысли у него, подавляет он их - или хочет выразить, чтобы было заметно всем. Ну и так далее. Пометьте это на разметке.
Три - берите ЛЮБЫЕ фотосессии, и обязательно профессионалов - и смотрите, как они выражают или изображают те или иные эмоции, нужные вам в той или иной сцене. Страх - он и у вас страх, и в какой-нибудь сессии Лагерфельда страх - эмоция-то одна.
Четыре - отыгрываете эти мизансцены на мыльницу, без костюмов, до осточертения, пока она не будут для вас так же естественны, как подъем по лестнице.
Пять - финальный отыгрыш в интерьерах.

вам сейчас не нужно искать фотосессии по книге-фильму. Во-первых, вы начнете ориентироваться на них - либо в подражании, либо в попытке сделать по-другому. И это автоматически убьет полет фантазии и свежесть.
Вы же знаете, что нередко актеры, занятые в экранизациях, специально не смотрят уже вышедшие экранизации "их" книги? Именно поэтому, чтобы сохранить свежесть восприятия, чтобы даже подсознательно ни на кого не ориентироваться.

Вы не бойтесь профессионализма моделей-актеров. Это лучшие объекты для вас, потому что в их работах все концентрированно.
Любители же... Ну вы же хотите сделать ХОРОШО, правда ведь? Тогда зачем заранее занижать планку, шарахаясь от профессионалов и подражая любителям?

Ну фотороманы - распространенная штука, особенно  за границей (Италия и Латинская Америка их очень уважают). Да и в русских изданиях  их печатают с продолжениями . Первопроходство только в том, что это 1) именно по ПО  2) выложено в интернет 3)сделано любителями.
Ну - здорово, что по ПО делают не только картинки с фиками, но и фотороман, больше жанров - лучше всем, конечно. Но игра актеров реально убивает весь энтузиазм (по кр. мере у меня), потому что в фотографиях это и есть самое важное.

Ну вот например - фотороман по "Мастеру и Маргарите" с Изабель Аджани (Маргаритой), Владимиром Кошевым (Раскольникова играл, тут - Мастер), и манекенщиком Данилой Поляковым (Азазелло).
http://www.liveinternet.ru/community/23 … t151746705

С большим интересом посмотрела Диафильм.
Хочу поблагодарить авторов и создателей за действительно нечто новое, достаточно интересное.
Чудесно передана атмосфера, восхитительные костюмы и декорации, необычайно порадовала сама идея нового воплощения Призрака Оперы.
Но... дальше придется повторить предыдущие посты.
Увы, в погоне за впечатляющим антуражем и дотошно воспроизведенной обстановкой потерялось главное - само ощущение истории.
В этих чудно подобранных интерьерах, к сожалению, не чувствовалась трагедия любви, гениальная музыка и сама история ПО, что так нас занимает уже немало времени.
Ближе получилось к  витрине роскошного магазина, где стоят прекрасно одетые, стильные и бездушные  манекены...

Впрочем, безоговорочно хороша Мег ( вся порыв и волнение) и сильный значительный Рауль.
Сам Призрак мне понравился в единственном кадре сцене Маскарада . Вот уж действительно не только костюм  и интерьер, но и сама говорящая поза бросала вызов - это вышло чертовски здорово.

Приношу свои извинения создателям и творцам, актерам и фотографам, если мой отзыв в чем-то обидел или огорчил их. Вероятно, увлеченность самой историей ПО ведет к излишнему максимализму в оценках, не всегда адекватно соответстующим  возможностям исполнителей.

Повторю еще раз, просмотр работы принес немало радости и удовольствия, уверена что еще не раз захочется вернуться к красивому диафильму ПО.   
Спасибо! appl  :give:  appl

Отредактировано Hand$ome (2011-02-18 12:46:11)

она не сокрушена, она давит в себе смех
приглядитесь под ладонь

Спасибо за комментарий и оценку И, конечно же, разбор полетов

Мне больше по душе,когда люди вживаются  в образ,вставая на место главных героев.Сами переживают моменты,то же чувствуют.

Помимо всех прочих вопросов, хотел робко осведомиться: а почему это Фауст в опере Гуно так резко стал баритоном?))

О том, что ПО похож на Гринча, я говорить не буду. Упс.))) Сказал.))

"Но незавидна участь тех, кто осмеливается называть модные эстетические течения проявлением умственного разложения. Обиженный писатель или художник никогда вам не простит, что вы признали его душевнобольным или или шарлатаном. .....Но ведь графоманы и их телохранители-карлики господствуют почти над всею печатью и пользуются ею как орудием пытки, чтобы самым варварским образом до конца жизни истязать того, кто расстраивает их игру." М. Нордау.

Ваш ход.

О! Супер! [взломанный сайт]

Отредактировано Мышь_полевая (2011-03-04 15:42:31)