В трагедии в подвалах Оперы?...

Мне трудно винить в чем-то Кристину или Рауля - не знаю, как бы я вела себя на их месте...
И Эрика жалко.

трагедия случается, окгда сталкиваются две правды. так что думаю, никто конкретно виноват не был...

Сцена на крыше.
Хороший вопрос: любят ли Кристина и Рауль друг друга. Они не виделись со времён детства. Детские влюблённости - вещь приятная и прикольная, но к взрослым годам они забыли друг о друге напрочь. И вот теперь они вместе, изображают великую любовь. С чего вдруг? Они друг с другом говорили, узнали друг друга? Вообще-то люди после детских лет не хило меняются. Или это Великая Любовь с первого взгляда? Только почему-то Рауль при встрече Кристину даже не узнал, а она преспокойно вместо ресторана с Великой Любовью побежала в одной ночнушке (ну, ладно, ночнушка элемент не обязательный) на свидание с Ангелом.
И вот - момент откровения. Взглянув друг на друга на крыше, они вдруг поняли, что пришло великое чувство. Как, отчего их так сколбасило - вопрос спорный. Может, синюшный вид Буке - пробуждает великие и прекрасные чувства.
Поглаживая круп лошади (ладно, круп - это тоже элемент из фильма, предположим, что он стоит и поглаживает лиру у Апполона), Призрак стоит и с мазохистическим удовольствием слушает признания в Великой, Вечной и Внезапной.
После того, как они сваливают смотреть на лошадей, кареты, и униженную Карлотту, он сидит и размышляет: "А какого, собсно? Почему меня продинамили? Потому что у кого-то на месте кожа и титул?" Потом долго бегает (и, порой, скидывает люстры на несчастных зрителей, которые тоже должны страдать, раз уж страдает он).

Сцена на кладбище абсолютно лишняя. Понимаю, что готическая романа, что ЭЛУ думал, куда бы впихнуть красивую мелодию, а высокий голос Призрака, когда он поёт ту фразу, которая вынесена в мой ник, это всё даёт право на существование сцены. Что нам там важно для драматургии или для понятия образа героев - ничего (хотя Батлер в съехавшем после драки паричке, напоминающий сбрендившего Дракулу, это прекрасно).
"Дон Жуан". Призрак честно пытается соблазнить Кристину. Наконец в его девственный (во всех смыслах) мозг пришла мысль: что вообще-то чувства Кристины к нему оччччень далеки от невинности. Сыграем на сексуальности, тем и победим. Конечно, Призрак и Кристина - идеальная пара, что бы кто не говорил. Доброты у обоих - ровно одинаковое количество. То есть - ноль. Кристи изображает страсть, изображает, изображает (или уже не изображает?) и маску прочь - "стреляйте в него! Меня просили предать, я предала. Аминта сделала своё дело, Аминта может свалить".
Призрак тоже считает, что Аминта может свалить, вернее, свалиться, причём с ним вместе. Он в своих подвалах долго трясёт Кристину, вопрошая: "Зачем?". Глупый вопрос. Потому что Кристина в жизни на него не ответит. Она никогда не действует головой. Зачем голова, когда есть эмоции?

В финальной сцене, однако, Кристина рвёт призрака так, как ему и не снилось сделать кому-то больно. Из последних остатков гордости, он пытается сделать вид: "Я - Чудище. Я - злой! Я - крокодил!" А тут подходит Кристина: "Вы - добрый, вы - моя бабушка!" Призрак ломается. Громко. Так, что звук сломанной души аж слышен.
Маленькие ошмётки сидят около шкатулочки и грустно поют на тему: "Я - Чудище, жалкое мерзкое Чудище и прав ни на что я не имею". Подходит Кристина. Ошмётки жалостно глядят на неё, не смея поверить : "А вдруг!" Кристина: "Да ладно вам, ошмёточки, держите колечко! Будете впредь помнить, как пообещать мне роли, и не выполнить обещания". Ошмёточки смотрят на колечко, на Кристинку, которая оглядывается ещё долго, проверяя, достаточно ли соли на ранах.

Мда, к чему меня так раскрутило и я написала столько букОв? Оба они виноваты. Один в том, что долго изображал страааашное и жуууткое привидение, которого обязаны все боятся (чуть-чуть трупов, чтобы все поняли, какое оно страшное, только придавали колорит). А вторая в том, что считала: "Раз я вся такая милая, красивая и невинная, значитца образец доброты и участия и всё, что я делаю - это образец того же самого".

Сломалась пополам от хохота. Класс!!!! appl  appl  appl
Разъяренный Ангел (вы вроде позволили так себя называть?)))), уф, это круть!
Респект за поднятое настроение. Вот спасибо.
И присоединяюсь к всхлипываниям в платочег Елены ФП - ЕЩЕ!!!!))))
Это было шедеврально.))

Понимаю, что это наболевшее. Но подача. Гыыыы.)))
По теме треда лучше попозже, сейчас слишком весело.

Have you forgotten your angel?, спасибо за Карлотту.

Have you forgotten your angel?
В точку. Когда посмотрел впервые фильм - понял, что нашел самого отрицательно женского персонажа навеки(...особенно по сцене с маской и в финале((

Единственное - вывод у меня иной: виновны, на самом деле, предки Эрика, и Крыстина с Мадам Жирёй. Первая - ясно почему, вторая - потому что имела доступ к "комиссарскому телу", и вместо того, чтобы прополоскать мужику мосск, когда он в ходе взросления появился и у нее самой, и у мужика: странненько устранилась, при этом делая вялые попытки поиграть в помощники и сводни.
А вот что стоит не забывать, так то, что мышление Эрика - это прямая прога с действий тех, кто его окружал: сначала злобные людики-уроды, а потом - плесень, тишина и крысы. Ах да: еще Мадам. И поведение Эрика проистекает ровно из того, что он получал снаружи. В понятии социума он НЕ нормален, но не потому, что сидел в подвалах и душил Буке - а потому, что необходимой инфы не получал, в отличие от остальных. И развивал не то, что остальные для социально "правильной" жизни.

А по теме Эрика книжного - тоже не согласен: виноваты его предки. И Перс. По той же причине, что и Мадам: имея контакт с Эриком, не промыть ему мосск за столько времени?...Спас ему жизнь - и, типа, нафиг, что ли? Попрекать этой самой жизнью до конца дней - это норма, а как настырно в жизнь вытаскивать - слабо? За то осуждать и помогать всяким виконтам - это самое милое дело?)....Бббе, одним словом. Как ни странно, Кристинку в книге виноватой не назовешь: действительно, попала девчонка в переплет, ни вздохнуть, ни опомниться...хотя тоже - могла бы быть по-сдержанней)....

Спасибо всем! Приятно, ёлки-палки, когда тебя хвалят! 

Её реально жаль. Она даже при всём показном сволочизме характера, не интригует. Если бы она интриговала, а интриги ей вышли бы боком - ещё имело бы смысл. А так...

Когда на твоей шее затягивается удавка, как-то по барабану, какие у убийцы были предки и кто виноват, что он таким выродился.
Для Эрика существовал один способ восстановить самоуважение - стать лучшим из лучшим в своём деле. И так оно и было. Господь справедлив. Он отнимает, но Он же и даёт. У Призрака отняли внешность и возможность жить среди людей, но за это дали талант. У него отняли возможность заводить интрижки, но зато дали шанс на Вечную любовь. Эрик получил ровно столько же, как и любой и иной человек. Но зато, что ему давали щедрой рукой и по максимуму, то и платить он должен был такую же высокую цену.
По книге Эрик вообще жил как у Христа за пазухой. Путешествовал по миру, развлекал маленькую султаншу (как-то умолчал Леру о том, было ли изготовление камеры пыток единственным способом, которым они развлекались вдвоём). И захотелось Эрику жениться. Найти извращенку, которой бы он понравился, он не захотел. Нашёл первую попавшуюся девицу, научил петь (зачем?!!), и пошёл жениться. Народ, если брать Эрика у Леру и никогда не знать и не слышать о Сюзанне Кей, то следует признать, что действия Эрика у Леру нелогичны и эгоистичны в одном флаконе.
Перс вообще ничего не мог бы сказать Эрику - ибо невозможно что-то сказать и доказать человеку, который тебе беспрестанно врёт.

Вернёмся к фильму (ибо именно в фильме мадам спасает Призрака). Опять же Призрак не стал бы слушать наставления мадам. Его единственное спасение - стать крутым, гордым и недоступным. Не думаю, что за такое количество лет, мадам не пыталась его образумить. Но признать себя неправым, означает для Призрака и пойти против собственной гордости. В лучшем случае, он не стал бы слушать. Слушают не всех подряд, кто готов вправить мозги, а только тех, кого любят и уважают.
На него могла бы повлиять только Кристина. Только та, кого он ставил на одну планку с собой (а в глубине души - намного выше себя). Но Кристина в мюзикле и фильме думает исключительно о себе. Даже о Рауле не думает. Думала бы о Рауле, не свалила бы, никого не предупредив, куда-то на кладбище, заставив всех волноваться. Ну что, в её действия тоже папочка Дайе виноват и вся та же несчастная мадам? В годы Кристины и Призрака пора иметь на плечах собственные головы.

Отредактировано Have you forgotten your angel? (2009-04-06 18:35:41)

Have you forgotten your angel?, я хихикала в кулак но на словах  "Вы - добрый, вы - моя бабушка!" заржала как конь:))))) Это божественно:)

Have you forgotten your angel?

1. Когда именно на моей шее затягивается удавка - я мгновенно понимаю, что был неосторожен и свернул не туда.) Если я выживу - я 100 раз подумаю над тем, что привело нападавшего к агрессии в мою конкретную сторону. И явно не буду стоять в стороне, если это не просто бандюга из подворотни. Хотя и тогда не буду стоять в стороне...
2. Когда тебя отталкивает собственная мать за то, что ей про тебя наговорил пастор или ты выглядишь по-иному, а людишки предпочитают на тебя глазеть и издеваться над тобой - тебе в последствии будет плевать, сколько у пришедшего в твои владения детей, примерный ли он семьянин, и добр ли к бедным на паперти.
3. Когда твоя жизнь - клетка и плетка, я не стану ждать, что ты будешь пытаться понять, что я не желал тебе зла. Это, как меньшее - просто неуместно. Я не знаю об этом? см.п.1.

1. С каких лет Эрик, что книжный, что фильмовый, воообще узнал, что такое эта штука - самоуважение?)
2. Это была просто месть окружающему.

Странное понимание справедливости Господа...тем паче, что известен Господь не только справедливостью.)
А Эрик просил вот этого всего? Его опять не спросили, да?)
И нафига ему-книжному талант и жизнь, если он - как он думал - не мог ни с кем этим поделиться? В одиночестве им наслаждаться? Он попытался. Что лишь усугубило психоз. Шанс на Вечную любовь? Или вечное мучение?...*покачал головой* Человек обычный может положиться в этом случае на друзей, которые его поддержат. Нет друзей - может завести...а Эрик - не может. Ничего он не получил, кроме понимания: думал, тебе хреново? Нет, мужик, ВОТ ЭТО - еще больнее, и нифига ты с этим не сделаешь. Ты - урод, и никогда никем, кроме урода, не будешь, и насколько бы не было
велико твое чувство, как бы ты не доверился Ей - она ушла, и все, что ты gолучил - возвышенный поцелуй. В лоб. Как покойник, коим ты скоро и станешь. Утешайся тем, что любить - важнее, чем быть любимым...и знай, что это не так. Ты искал другого.
Про фильмового тут я вообще молчу, вы уже все сказали)...
И самое главное: жизнь, чувства, эмоции - не надо рассматривать с точки зрения торговли и производства. ИМХО. Это большая ошибка.

Стрррашное же в таком случае это место - за пазухой Христа)...
Путешествовал по миру. Ага. В условиях почти постоянного напряжения, что запалят, и - очень возможный вариант - засадят в зверинец какого-нить богатого любителя извращенной экзотики...) Приятненько, ничего не скажешь...И я не вижу ничего странного в том, что он там делал: его мышление иное, предпосылки иные, однако и ему бывало грустно при упоминании о султанше и ее забавах...для этого всего вполне могли быть более объективные причины, нежели чем "беспредельность" самого Эрика.
Его нельзя судить и мерить по меркам остального общества - пока, по-райней мере, он не признает и не займет равное место среди людей.
Про султаншу  - могу только плечами пожать: я пока мало обдумывал этот отрезок жизни Эрика, чтобы сказать что-нибудь, как мое мнение.

Да. Потому что хотел быть, как нормальные, простые люди, о чем сам и говорил. Да и не пришло ему в голову, что такие, отдельно взятые, вообще существуют. Или существуют - но такие, от которых он сам шарахался.

Нисмишно. Он сидел в Опере с момента ее возведения. Думаю, что он там всяких повидал девиц, выбор был богатый)...
Зачем научил? Да просто разглядел в ней возможность, и вполне мог пожелать подарить ей самое дорогое, что у него есть: виденье музыки, голос, саму душу музыки, которую уловил. И поверил, что дева с такими глазами и прекрасным голосом - вполне сможет его принять...самообман? Вполне может быть. Только для него весь мир - это большая площадка для вечной игры в прятки от врагов и самого себя. ИМХО.

Эгоистичны? Да. Но этот эгоизм нельзя ставить ему в вину.
Нелогичны? Нет. Для него - логичны. У него есть факты и способ обработки инфы - как и у всех нас. Только вот эти самые исходные факты - не такие, как у нас. И в результате - он устраивает свою жизнь, как умеет. Включая свидания.

Еще раз - пррротестую! Все можно. И дать себя услышать, и доказать, в чем уверен...если заморочиться серьезно. Не захотел заморачиваться? - ну, получи то, что спустил на самотек: несчастного психа с удавкой, озлобленного на весь мир и заживо замуровавшего себя в подвалах. Правда, Эрику от этого факта все равно не легче...
Да, с точки зрения социума и его представителей - Эрик неадекватен, из-за чего опасен вдвойне и пр. Только этого можно было не допустить. А если уже допустили - исправляйте. И это было возможно.

Гордость, несомненно, была одной из основ Эрика-фильмового, согласен. Только неосознанная большую часть жизни. Она проросла из желания самозащиты и выживания, а не из самоосознания, ИМХО. Крутым? Может быть. Чтобы показать себе самому и миру, который его не видит, что он, Эрик - существует. Есть. И не просто есть, а живет и творит. Лучше,
чем остальные...да. Согласен. Но: недоступным? Да куда уж дальше?...
Неправота и гордость: не понял. Честно. В чем урон такой гордости, если он признает себя неправым? Или я совсем не понял?...
Не уважать ту, что спасла его? Еще более странно.
Кстати - уточнение: слушают не только тех, кого случилось уважать стихийно, по причине какой-то ситуации. Еще и тех, кто озаботился тем, чтобы быть услышанным)...

На тему Крыстинки-фильмовой - молчу)
На тему мадам - она виновна только в своих поступках и бездействии.
Призрак имел голову на плечах. Только варила она не по-нашему. Оказался более высокоморален, чем некоторые...готовые предаваться поцелуйчегам на крышах в тот миг, когда внизу еще теплый трупик таскают))) *в полном восторге от фразы про Буке)))*

Если рассуждать таким образом, то виновата та обезьяна, которая свалилась с дерева, отчего в повывешихся из неё людях стали проявляться генетические отклонения.

Эрик не маньяк. Он вполне адекватен и может отвечать за свои поступки. Если бы его судили, то прокатить по "психушке" ему бы не удалось.
Я понимаю, что средство вызывания жалости к герою давно открыто - опишите страшное детство, покажите мир его глазами и все симпатии будут на его стороне (этим методом злостно пользуется Томас Харрис. Кстати, никто не читал "Алого дракона"? Отличная вещь!). Но снимать на этом основании с него ответственность... "Мене мама не покупала в детстве мороженного, потому у меня непереносимая тяга красть чемоданы!"

Дело в том, что Эрик ставит себя вне социума. Он никогда не ставит себя на место тех, кого душит, топит и давит люстрами. И потом очень долго и деланно удивляется, когда к нему отношение то же - не как к человеку, а опасному существу, противостоящему социума. Нельзя на ёлку влезть и кой чего себе не ободрать. Если живёшь не по законам социума, не удивляйся, что девицы шарахаются, а всякие Раули стреляют промеж жёлтых глаз.

Человек должен выплывать сам. Если человек вознамерился утонуть, то сколько ему спасательные круги не бросай, то он всё равно за них не уцепится. Эрик вполне доволен своей жизнью, стал бы он кого-то слушать! Можно хоть горло себе надорвать, но если человек в чём-то убеждён, ни один Фрейд его не переубедит.

А сломать жизнь ребёнку - это запросто. Сделать его по-настоящему сумасшедшим матушка его могла бы. Так как доброты во мне не больше, чем в Призраке или Кристине (то-то они мне импонируют), то я вас научу.
Ненависть не ломает. Вырастаешь и учишься ненавидеть в ответ. Самое страшное - лицемерие. "Эрик, надень масочку! Иначе дети тебя будут обижать!" "Вот сними маску! Видишь, как этот малыш тебя испугался? Понимаешь, что будет, если ты  будешь гулять без масочки? Ну-ка надень обратно масочку, будь хорошим мальчиком" "А, дряной мальчишка! Как ты посмел спуститься к столу без масочки? У мамочки теперь плохо с сердцем! Доктора мне, доктора!" "Ты видишь, твоя мамочка заболела и всё это из-за того, что ты снял масочку!" "Эти милые люди с ярмаки говорят, что они о тебе позаботятся! Почему ты им не веришь? А я верю, верю людям! Или ты не веришь своей мамочке?"
Инстинкт младенца, заставляющий любить родителей, очень древний и сильный. И надо очень постараться, чтобы его сломать. А при показной любви и заботе, ребёнок останется ребёнком до конца. Умом он будет понимать, что матушка заботилась исключительно о себе, но в душе он будет постоянно искать способы, чтобы её оправдать. Он будет ненавидеть то и тех, кого ненавидела она и пр. Вечный, непореносимый инфантилизм.
Но это не случай Эрика. Он - всю жизнь самостоятельная личность. Закалившаяся в ненависти к миру. Ну, мир ему отвечает тем же - ненавистью.

Помедленней, я не успеваю!)))))))

Да-да. А изнасилованные девушки - сами виноваты, бо провоцировали насильников. Особенно маньяков.

Не маньяк, да. Разумеется.
Адекватен? С такой жизнью? А урод, который держал Эрика-фильмового в клетке - просто зарабатывал на жизнь. И судить надо Эрика...Перед кем он должен отвечать? Перед теми, кто никогда не был в его шкуре? Бгг.

Возлагать на него ответственность за то, что он вырос таким, каким вырос, в отчуждении и отсутствии нормальных человеческих отношений - вот это неверно. Без попытки ему помочь и изменить его, если уж таким он кажется опасным и жутким.
Кстати - в этой вашей реплике есть показатель разности наших точек наблюдения: вы говорите об Эрике, как о персонаже, я же - просто разбираю частный странный случай странного человека. Уточнение: ни одна из этих точек не истинней другой. Они просто разные.

Его ПОСТАВИЛИ вне социума. И со временем - он стал этим пользоваться. Откуда и вытекают проблемы социума...
Не ставит на место тех, кого душит? А часто те, кто лезли к нему, ставили себя на его место? И, заметим: он реально старался не "пачкать" там, где живет. До тех пор, пока у него крышу не снесло.

Мое личное убеждение: человек - не зверь. Если претендует на звание Разумного. И законы выживания тут не причем. Кому он должен? Только тем, кому плевать, видимо. Так вот он и выплывал...пока мог. Потому что многим было плевать, что не могло его не радовать – но что показывает нездравость окружения.
Эрик не хотел тонуть. Совершенно.
Эрик доволен жизнью? Хммм...как вам сказать: Эрик-книжный - хотел простой жизни, как мы помним именно по цитатам, а Эрик-фильмовый - тоже пытался изменить свою жизнь. Терпеливо и осторожно. И отнюдь не от скуки. И не в сторону запредельной подземной абстракции.

Зачем? Мне не надо. Ни учений, ни ненависти)

Кто как.

Сочувствую такому ребенку, но от того, что у него дура-мать, он сам не становится виноватее. И не совсем согласен, но эту тему – предлагаю на личку перекинуть.

Мир встретил его ненавистью. Он не видел даже показной любви, по-крайней мере - как-то не упоминается сильно, что он о том помнит. И если мир считает, что адекватное решение проблемы с таким, как Эрик - это поломать и убить, - предварительно как раз создав, - то это не к чести ни мира, ни его остальных обитателей.
Я не хочу жить в таком мире.
И, собственно, не живу. Чего и всем желаю))

Вы в курсе, что не все люди до сих пор знают, кто такая Нефертити?) Знаете, многие в 19ом веке и знать не знали, что у них век логики, и все так же в церкви ходили...
На самом деле это было упоминание, навеянное разговором в другой теме - и просто упоминание про общественное мнение. Которое тоже влияло на ту же мать Эрика. Книгу Кей поминаете вы, не я)) Я вообще руководствуюсь только книгой Леру и фильмом в этом разговоре))

Желая его. Не прося. Добиваясь.
Да. Мстя, как вариант. Даже логичный.

Не у каждого из них есть проблемы с внешностью, как внутренние, так и внешние.

Какой именно он?

Вполне вижу. И радуюсь тому факту, что вместо уничижения и сломленности этот перец сжал кулак и сказал: сцуко, я вапсче круче вас!
Ну и что, что его способы стать лучшим, равно как и сфера применения его сил, коробят простых людей? Каковы условия, таковы реакции...
Поправка: я выскочек просто обожаю!)))) У них есть наглость мечтать и лезть вперед))))

Это был бы обман. Почти лицемерие как раз: ради эгоизма заполучить себе девушку, у которой нет выбора - избегать его из-за внешности, или нет. А низменностью в таких вопросах Эрик не был грешен)

А можно их в личке узнать?

Опять не понял. Правота и самоуверенность - не совсем одно и то же с гордостью.

А я и не спорю. Только у Него есть то, что превыше справедливости...)

"...кароче, Эрик - хочешь стать Раулем/Филиппом де Шаньи?..." - я бы отказался))))
Мы этого не знаем, увы. Но подозреваю, что все-таки не спросили.

Это не разговоры. Это превоисточник) Про дом-жену-прогулки по воскресеньям))) Смысла врать ему в этих словах - не вижу))
Дело было не только в носе) - это и к прелестницам, и прочему: слепота не изменит его самого, а ладони порой зряче глаз.
И не в восхищении дело было, ИМХО)

Отредактировано Metatron (2009-04-07 17:46:40)

оффтоп: я читала "Красного Дракона" Т. Харриса персонаж Доллархайда не смотря на его страшное детво жалости не вызвал, скорее омерзение,  да и к Ганнибалом Лектором я восхищаюсь и просто симпатизирую ему, но его также не жаль, хоть и детсво у него было такое..что врагу не пожелашь..

А вот к Эрику испытываю жалость..

Отредактировано Narcissa (2009-04-07 21:38:03)

Ну, у Эрика ещё и любовная линия и смерть от любви...

Спасибо 

Не соглашусь. Потому что в таком случае не понятно, что мы вообще обсуждаем. Если ситуация чисто литературная, то и нормы морали, само собой, чисто литературные: а там, росчерком пера можно и одного убить и целый народ к праотцам отправить. А мы, собсно, по такому размышлению, должны читать и восхищаться вне зависимости от того, что именно описывается (хоть расчленение).
И вообще, какого мы все это обсуждаем? Ну, прочитали, посмотрели, понравилось, ну и на фиг их всех гурьбой. А вот уже в сети тем нафлудили горы и миллионы... С чего бы?

Вы обратили внимание, что нам (имею вообще население Земли как таковое) негде обсудить смоделированные ситуации. Ежели обсуждаем чью-то жизнь, то "ух, собрались сплетницы", а только нормально собрались обсудить выдуманных героев, как "да чего вы их по себе судите? У них своя мораль". И что теперь? Пойти забиться в уголочек и тихо самому с собою обдумывать "а что если".
А что если вот такое же произойдёт с любым здесь находящимся - раз и придёт болезнь, которая обезобразит? И только не считайте, что "при нынешних медицинских технологиях - никогда и ни за что". Ерунда всё это! Всякое может быть. И что тогда? Какие системы поведения в голове? Пойти из окна выпрыгнуть? В подвал забиться? А если с кем-то из знакомых такое, то что ему посоветовать, какими словами?
А если в вас влюбиться человек, с которыми вы вроде как близки духовно, но который вас пугает (поступками ли, разницей в возрасте, мордой страшной - масса вариантов), то что тут делать?

Модели поведения - очень важная и нужная вещь. Книги такая же важная вещь, потому что можно смоделировать любую модель, понять, насколько она эффективна, "влезть в шкурку героя". Тот, кто считает, что "Кристина - дура, Эрик -маньяк" попросту не будет посещать подобные форумы. Что-то нас привлекло в этой ситуации, почему-то мы примерили её на себя (захотелось ли возлюбленного такого, как Эрик, или просто погрузиться в атмосферу старого здания Оперы - у каждого своё).

СознаЮсь сразу, моя "шкурка" - это Призрак. Причём фильмовский. Пока большинство девушек воображает себя Кристиной, именно в действиях Призрака я вижу себя. Точно знаю, что если бы заподозрила возлюбленного в измене, то мои действия очень напоминали бы Призраковские - направить на соперника (вернее, в моём случае, думаю, всё-таки была бы - соперница) пистолет и предложить всем известный выбор. Хотя благородства Призрака мне бы не хватило, скорее бы, пристрелила на глазах возлюбленного сперва соперницу, потом себя и "живи с этими воспоминаниями как хочешь, любовь моя" (говорю, доброты во мне мало). Весь этот разбор его действий, фактически это памятке себе, как бы плохо не было, какой бы Великой Любовь не была, не стоит терять головы, не стоит разрушать чужие судьбы, потому что на осколках чужих жизней - свою не создашь.
Подобные вещи - обдумывать, как правильно поступить, когда встретишь Великую Любовь, лучше заранее, потом будет уже поздно думать, придётся действовать.

Отредактировано Have you forgotten your angel? (2009-04-07 23:43:00)

Не понимаю. То есть трагедии как таковой в мире не существует? Вернулся муж. увидел жену с любовником, расстрелял всех троих - просто житейская ситуация, которую можно литературными способами решить как трагедию или как комедию - на выбор?

По большому счёту, с таких позиций лично для меня существует очень ограниченное число народа - с кем знакома лично. А те, которые по телевизору, в соседнем подъезде, в интернете - не люди, а нечто вроде виртуалов. И на них ничего не распространяется, включая те нормы морали, которыми я руководствуюсь в общении с близкими? То есть если я развяжу войну, но мои близкие не пострадают, то произошедшее с "виртуалами" меня волновать не должно?
А те, кого я не знаю, для меня реально значат не больше, чем выдуманные персонажи. Либо я отношусь одинаково хорошо к тем и вторым, либо одинаково плохо ко всем "виртуалам", кто бы ни входил в эту группу.
Так что я в принципе не могу понять при чём здесь "реальность" истории. Если бы то же самое произошло с голливудскими звёздами, то это сделало бы тему достойной обсуждения?

И равно же никогда не понимала, почему гениев нельзя судить вместе с остальными людьми. Человек может быть трижды гений, но если он жену бьёт, вот из чистой падлы настучу на него прежде, чем он её побоями в могилу сведёт. И плевать мне при этом будет, какого великого гения потеряет человечество. Конкретная жизнь - важнее.