Ангел в Аду, отдельное спасибо за Машу)) Я давно хотела услышать – как относятся к ее истории читатели. Ведь в сущности, ее действительно жаль – она всего лишь женщина.

Donna, Россия вообще страна потрясающая. =) Ни доли глумления я и не думала вкладывать сюда, наоборот, все и задумывалось ради того, чтобы уже, наконец-то соприкоснуться с тем родным и любимым, с чего я начинала свою писательскую деятельность (ну а уж два любимых критерия, разве не верх блаженства?)  Плюс ко всему, Призрак так долго находится в наших умах, пора уже, буквально, родниться)) Да и вообще, на сей счет у меня несколько причин =)

Я не хочу открывать карты и вытаскивать наружу ход работы – колорит несколько блекнет и меняется, да и сам текст меняет смысл, но если уж зашел разговор о каких-то опорных точках текста, отвечу сейчас, дабы избежать подобных ситуаций и вопросов в будущем.  Я не берусь судить, насколько блестяща идея в плане задумки и исполнения, но это реальные случаи (и словарь был, разве что, не совсем театральный, и люди, которые это придумывали, и те, кто на это покупался. И еще много чего другого), я ничего не выдумываю от балды, я лишь немного фантазирую, как автор, который имеет на это свое право. И только. =)
Посему, даже не знаю, что и ответить. Критикуя сей момент, ты критиковала не мою блеклую фантазию, а реально существующий в истории факт. Он известен довольно хорошо, нужно только чуть получше покапаться в истории. И все вопросы отпадут сами собою.
История – штука непростая. Можно найти несостыковки и в ней. Но писать учебную литературу я  целью никогда и не задавалась. А вот играть с этой самой учебной и сурьезной литературой, как с источниками вспомогательными, это пожалуйста. =)
Так что, просить, конечно, не могу, но очень хочу надеяться, что читатели могут  верить мне, как автору)) Все-таки «фикшн» развлекательная литература, развлекательная литература и есть. 
Впрочем, если каждый найдет себе занятие по душе, это просто чудесно)) Для того я и работаю. 

Донна, а куш, все-таки был сорван. Так что, почему бы и тут не сорвать? *-p

Лирика, спасибо! Особенно про новых авторских персонажей )) В таком случае, могу порадовать. В данном фике сложилось так, что 85% героев будут и есть персонажами именно новыми. 

Место действия требует своего стиля. Ничего не поделать))
Кроме того, когда долго стоишь на одном месте, становиться скучно созерцать один и тот же пейзаж, неминуемо приходиться начинать движение в какую-либо сторону, отличную от нынешней. Что я и делаю)) Пребывать в рамках моих старых фиков мне изрядно поднадоело.

Кэт, с огромным удовольствием)) *fi*
Я тоже люблю Кристину. )) И до нее черед дойдет, у нее еще все впереди. Куда же Эрик без нее? )) А некоторые ответы на вопросы о ней уже даны в ее истории )) Так что, зря смеетесь, господа   

Так и напрашивается сюда само собой: он русский, это многое объясняет… =)))

Кэрис, спасибо! ))

Flattering Child, спасибо! =) А почему бы и нет)) Можем мы, в конце концов, ангажировать Эрика)))

Фонтан дружбы народов))

-
-
Анонсом на ближайшее будущее: а скоро читателей будет ждать  новая афиша фика=обложка.
Кстати, надеюсь, нынешняя иллюстрация смогла как-то отразить героев))

Отредактировано smallangel (2010-02-28 01:23:52)

Лирика,

Все будет)) Дело осталось за малым. Писать продолжение. Найти время 

Donna, ну что ты Донна, ты ни капли не задела)) просто я позволила себе немножко порассуждать, соединив воедино все сразу)) Так уж получается, что на некоторые моменты приходиться отвечать ни раз и ни два. Подряд.  :nope:
А уж про канон если говорить, ежели окинуть взглядом все, что тут на форуме написано и писалось когда-либо, у-уу, что получается))  :sp:

Кэт, спасибо  )) 
У нее, действительно коса (только на картинке она собрана в прическу), и темно-руская (но рисунок не всегда может передать истинный цвет). Иллюстрация – это лишь частичка образа.
А кроме того, я всегда оставляю поле для фантазии читателей. Так интереснее. Ведь, все равно каждый из читателей героев представляет  как-то по-своему.  Ну, если не брать в расчет тех, которые уже существуют и внешность их заранее определена рамками - как ПО, например, Кристина. Тут уж все заранее известно. Строгие рамки - это скучно.  =)  Я уверена, что даже после иллюстрации кто-то из читателей остался видеть и Машу, и остальных героев по-своему. Герой один, а образов в умах читателей много (помню, кстати, что у меня почти всегда возникали разногласия с картинками в иллюстрированных книжках, герои были всегда изображены как-то иначе, чем я их видела. Поэтому, было у меня одно время такое хобби - переделывать иллюстрации к любимым произведениям на свой лад) =))  Мои иллюстрации – это всегда такой небольшой приблизительный кастинг, в который можно поиграть.  *-p

А какой вы ее представляли? Внешне. Может, похожей на кого-то конкретного?  *-p

Vika SP

Именно. Золотые слова.  =)

Относительно "ошибок" и несостыковок я уже говорила. Повторяться не буду. Все уже есть страницами раннее.

Ну, если репрессии в адрес моих текстов сравнимы с критикой фильмов, однако, мне остается лишь гордиться.  *гордится*

Ну ведь  для желающих стопроцентной достоверности, есть мемуары, хроника, учебники, классику, опять же, можно попробовать "расчленить" на предмет несоответствий (но лично я ковыряться в потрохах не очень люблю). Есть большая разница между текстами учебными, сухими фактами (зато там все правильно), и текстами художественными (в частном случае – фикшн). По многим параметрам – думаю, перечислять их не стоит. Кто не приемлет второго, для тех есть первое.  У каждого есть выбор – сесть посмотреть черно-белую хронику с движущимися картинками, или возможно, с недочетами, но наполненный эмоциями художественный фильм, и отвлечься на что-то другое, нежели на вопрос, куда подевались чулки Кристины.    Назовите мне хотя бы один фильм или книгу, где вообще нет недочетов. Таких рафинированных произведений мизер. Ну а если они и есть, то в большинстве своем они скучны. Хотя, должна признать, здесь, конечно, такое дело, каждый получает "оргазм" в силу своих возможностей – кто-то легко и непринужденно, а кто-то изощренными способами. =) Уж простите за сравнение.  ))
А в общем-то, что я все объясняю.  Сколько, в конце концов, можно. )) Все было сказано мною уже по несколько раз. Эта тема уже давно исчерпана. Увы, не понимаю, почему я вынуждена к ней возвращаться в своих рассуждениях. Занудствовать устала. Слава богу, у меня хватает и других, более приятных дел в отношении написания фика. )))

Ну так уж и не любят.  Это Васильев, однако.
Статью я тоже читала. Замечательно, конечно. Грубые ошибки, разумеется, портят общий вид картины. А по поводу всего остального, ну так надо в общем-то, оставлять и простор для фантазии зрителей-читателей. А когда картина подчистую правильная, это приносит удовлетворение, разве что, тем, кому лень фантазировать.

Рыся, паспорт в нашей странее вообще был больше злом, нежели чем-то еще. Были грамоты на те или иные полномочия. По большей же части паспорт имел наибольший вес именно для путешествий - чтобы из одной страны приехать в другую. Если не ошибаюсь, паспорт представлял собою бумажку с к/л информацией, выдавался каким-нибудь высоко должностным лицом. От того, в общем-то, и было раздолье.  Документы подделывались очень потрясающе и весьма активно (даже у Ленина был поддельный паспорт, отца)    А после революции вообще, кажется, за документ что только не считалось    Но я, конечно, не консультант в этой области. Так что, возможно, есть какие-то и более подробные факты. =)

Отредактировано Night (2008-06-20 11:13:06)