Ага. 
Особенно если чтобы это была не газетная бумага, приличная обложка и тираж не для "так, штук пятьдесят, раздать знакомым".

Narcissa
Тоже элементарно. 
Идешь на киностудию. Платишь им деньги. Очень-очень немалые (в ~десять раз больше тех, которые платишь издательству). Ну а далее по обстоятельствам. Снимают сейчас тоже, в общем-то... что угодно. 
Ну, или еще один вариант: ищешь продюсера. С очень-очень немалыми деньгами. Который бы захотел их тебе отдать. А далее путь все тот же - идешь на киностудию... или засылаешь туда того, кто в этом деле знаток. Платишь сценаристу, режиссеру, костюмерам, декораторам, актерам, группе операторов/гримеров/многим-многим еще... А дальше уже дело за малым.  :sp: 

В общем-то, препятствий тоже особо никаких.
Побольше ноликов. И мир крутится вокруг вас))) [взломанный сайт]

Отредактировано smallangel (2010-11-29 22:57:11)

Нот! Даже НОООТ!!!

Вай? 

Donna

Ты знаешь мастеров, которые смогут в кратчайшие сроки сшить сорок шедевров из занавески за символическую плату или просто за "спасибо"?

ШХ - это любительский фильм? :sp:

Не пугает. Но штука в том, что фикрайтер - это один человек, который всё делает сам. И его инструменты - это воображение, талант и компьютер. А при съёмках любительского фильма должна работать целая команда, одинаково увлечённая и талантливая. Я не верю, что реально собрать талантливую и профессиональную команду, которая согласиться работать бесплатно. Более того, будет готова потратить на это дело много собственных денег и времени.

Lupa
Да, согласна. Судя по выложенным видеофрагментам, "Ребекку" неплохо поставили. Надеюсь, "Последнее испытание" ребята тоже осилят =) Но сорри, "Ребекка" это театральная постановка. В кино каждый костюм должен быть проработан намного тщательнее, потому что камера имеет свойство фиксировать мельчайшие детали.

Это мелочи и так называемые ляпы. Они везде возможны. А в целом костюмы в ПО-2004 не выглядят сшитыми из занавески.

У тебя есть ссылки на какой-нибудь фильм с таким бюджетом? Поделись, плиз =)

Отредактировано Мышь (2010-11-30 04:24:41)

Аняня!
Заценила трейлер. Представила экранизацию фика по Призраку в таком стиле.  Перекрестилась.

Там же фишка в том, что всё снято на любительскую камеру в домашних интерьерах. Историческое кино так нельзя снимать

Елена (Фамильное Привидение)
Только если :sp: И всё равно понадобятся приличные костюмы и декорации подвала.

Отредактировано Мышь (2010-11-30 05:17:32)

Мышка, примеров, когда люди работают за спасибо, и хорошо работают, много: это вся российская наука, большая часть образования (которое образование, а не "образовательные услуги"), библиотеки и значительная часть искусства. Так что не привыкать Или вот: сидит тот же фикрайтер за компом и ваяет нетленку вместо того, чтобы, например, контент на сайт писать за денюжку. Ты вот фотошопом деньги зарабатываешь, но и нас периодически радуешь. Так чего бы в свободное от шитья деловых костюмов и бальных платьев время не сваять нетленку из занавески?
А насчет бюджета - думаю, не только в госбюджет в России закладываются серьезные суммы в расчете на то, что они будут разворованы, но и в другие бюджеты тоже. Вот и статья экономии! Подвалом Оперы действительно может работать любое подвальное помещение - если не водить настойчиво камерой по канализационным трубам

А "Однажды в Калиновке" можно вообще в виде мультфильма снять. В стиле "Острова сокровищ".

Думаю, это был бы шедевр.
Оторвут с руками.

Тем более, что изданный ориджинал у Баньши уже есть - правда, по ее словам, это все так еще нервотрепка
А мастерских или просто отдельных энтузиазстов, кроящих исторические костюмы - преимущественно для ролевиков - сейчас много, так что это было бы менее всего проблемной частью )))

"Длинная серебряная ложка". Написан в соавторстве, правда Лежит на Самиздате, могу кинуть ссылку.