Наконец-то я собралась признаться, что являюсь читательницей Доппельгäнгера. Может быть не такой внимательной и прилежной его почитательницей, как другие (каюсь, что их комментарии, да и ответы автора на них я еще не осилила), но это не значит, что менее влюбленной и восторженной.
Начинать чтение было страшновато, так как описания героев, места действия, предыстории событий держали на некотором отдалении – ощущение, что это «не мое» не проходило на протяжении нескольких глав. И кроме того, я была уверена, что диалоги – это скучно (раньше я обычно «пробегала» их глазами по диагонали, торопясь «добраться» до реального действия). Но первое впечатление оказалось обманчивым.
Диалоги в ДГ – это что-то необыкновенное – они просто не дают от них оторваться. Не в том смысле, что читаются «на одном дыхании» (этот метод, по-моему, вообще категорически противопоказан при чтении ДГ), а тем, что заставляют думать, искать скрытый смысл, намеки на дальнейшие события, игру слов.
Персонажи – тут мое мнение менялось как эстонская погода. Сначала казалось, что среди них нет ни одного действительно положительного героя, которому можно сочувствовать, за которого можно переживать или радоваться, которого можно любить. Потом возникла симпатия к некоторым из них, поменявшаяся затем на раздражение и непонимание их действий, и сочувствие к тем, кто вызывал раньше стойкую антипатию. И только в самом конце, благодаря автору, показывающему своих персонажей не плоско и шаблонно (черно-белой краской), а всесторонне (в 3Д) описывающему их переживания, мысли, душевные порывы, постепенно поняла, что они все вовсе не законченные негодяи, а обыкновенные люди, просто живущие в аду – городе, где нет любви. И в стремлении найти ее (или создать) они идут на неимоверные жертвы, ломают себя и других, падают, поднимаются, ошибаются, и, стремясь исправить эти  ошибки совершают новые. И не могут понять, что же они делают не так, почему мечта, которую казалось бы они уже касаются кончиками пальцев, вдруг ускользает и воздушный замок рушится, погребая их под реальными обломками.
А когда я заметила, что некоторые события, происходящие в тексте либо предугадывают ситуации, в которых я оказывалась в реальной жизни, либо описывают те ощущения, которые я когда-то испытывала, либо образы, связанные с героями ДГ, возникают в моем сознании несколько раньше, чем я успеваю прочитать о них в тексте, тогда я и поняла, что это – «мое произведение», просто я не узнала его сразу из-за привычки читать легкие, развлекательные, насыщенные  приключениями и поэтому не требующие особенных размышлений, книги. Я не хочу сказать, что ДГ скучен или беден событиями – увлекательности ему не занимать – но он требует от читателя напряженной работы для того, что увидеть и оценить его ажурную прелесть и очарование. Конечно, эти усилия – лишь малая капля от тех, что потрачены автором на создание такого тонкого и филигранного произведения.
И, наверное, с моей стороны будет неслыханным нахальством просить  Елену_Фамильное Приведение обречь себя на такое эмоциональное напряжение, как написание остальных частей ДГ.
Поэтому я только скажу, что мне очень хочется снова увидеть этот хрупкий и призрачный мираж, говорящий о том, что постоянно интересует людей – о дружбе, доброте,  долге, терпимости, смысле жизни и, конечно, о любви – мир, созданный силой твоего воображения, Леночка.
И, напоследок, хочется добавить мои аплодисменты и восторги по поводу необычного описания вполне обыденных и привычных явлений или предметов – дождь, кричащий, что ему страшно; слова, падающие и замораживающие как снег; город, неприветливый к чужакам, защищающий и согревающий своих; машина, облизывающая улицы; пиджак – живое существо, которое убили; улица – удав; отражения звезд в воде – снежинки, которые не тают и еще много-много других таких же неожиданных, но восхитительных метафор.
appl  :give:  :clap:

Отредактировано karolinka (2011-05-29 23:55:52)

amargo ,  :friends:
Говоря о внимательных читательницах, я думала и о Вас, так прочитала несколько Ваших отзывов в теме ДГ1  - они были великолепны. Ваши вопросы для интервью тоже необыкновенно интересны; они и ответы Елены на них очень помогли мне разобраться в характерах героев и мотивах их поступков. :give:

"Внимательные читатели" уже давно это сделали))

ой-ой-ой... Я судорожно побежала проверять.
Все есть ))
Ах! хочу книгу. ДГ. Изданную.

Мы все равно немножко помечтаем  :wub: 

Ну, я так насмотрелась на Вайнону в роликах к ДГ (кот. у меня и в плейере лежат), что для меня это уже очень знакомое лицо)))

Бывший Пави - такой воображала))

Клевер повелела написать сюда - и я пишу.

Видела сегодня в кафе Шайлу и Виктора.
Сижу, никого не трогаю, и вдруг - вижу хрупкую деву. "Что-то знакомое", - думаю я и приглядываюсь получше.
Оказалось, что она очень, очень похожа на юную Вайнону Райдер.
"Ну, мало ли кто на кого похож", - подумала я и забыла о ней.
Дева тем временем села за столик к своему спутнику, который сидел спиной ко мне, и они начали беседовать.
И так вышло, что мы столкнулись на выходе.
Выяснилось, что спутник девы - ну вот Бейл как он есть, только сильно похудевший. 
Я слова сказать не успела, а Виктор и Шайла уже ушли, держась за ручки.

Так что всё закончилось хорошо. Виктор изобрел машину времени и теперь живет с Шайлой в Петербурге 2012 года.

Прикольно. Чего только в жизни не бывает!

Продолжения нет точно, хотя я б почитала.
Щас Лена ФП на нас кааак рыкнет! Чтобы некропостингом не занимались.