Я сходила глянула. Народ, если кто еще не видел - бегите скорее! Это на порядок выше всего того, что вывешено здесь, надеюсь, никто не обидится. Но это действительно круто. Особенно "Жизнь Жизели" и "Второй шанс". "Жизнь" - это нечто, там такие герои! Мне очень Эрик нравится - ироничный, все время шутит, причем шутки у него злые и грусные. Но есть надежда, что все будет хорошо. Вообще много иронии. Мне особенно нравится то место, где героиня сидит и думает: многие мужчины стараются добиться ее внимания, а она вместо того чтобы его проявлять, сидит тут и пытается добиться любви вот этого странного и не очень приятного человека. И зачем только оно ей надо? Вообщем, читайте и наслаждайтесь.

У фиков тоже есть своя градация. имхо.
И думаю, говорить, что что-то на порядок выше чего-то другого - не совсем, как бы сказать, правильно.
Уж если говорить, то вообще-то есть Леру, который все это дело толкнул, ну так он вообще на пять порядков выше, и вообще делать тут нечего, так кк автор.
Просто существуют фики в одной области, существую в другой, а уж кто что выбирает - это его личное дело, и всего-то.
Но, если я не люблю фантастику. а люблю исторические реалистические произведения, это не значит, что они выше фантастики. Я просто ее не читаю, и только. Но достойно-то все.
Согласна, отличные вещи на том сайте, но сне, лично, было немного скучновато читать. Всего лишь вопрос восприятия.

Вот и я о том, что это очень высокая планка (качественная, но высокая не по фанфикшенским меркам), даже как-то фиком называть не хотелось бы, так как выступает как отдельное произведение.
Потому, я и сказала, как фик - он не "кактит". Как отдельное произведение -  *-)  &)))   Потому, как можно сравнивать с фиками???    Это если бы сравнить научно-позновательную статью и "Анну Каренину" 

Отредактировано melody (2005-06-20 02:01:39)

За границей издают, у нас по ПО точно не издавали. Но мне кажется это возможно, так как в целом фанфикшена издается много.

Задам сакраментальный вопрос "а зачем?" ИМХО фанаты и так почтут, а остальным незачем.

Ищу ответ на вопрос: зачем пишут фанфики? Пара идей из одной статьи:
"Первое. Антураж. Подробно описанный, готовый мир, и придумывать ничего не надо. А чудес масса!..
Второе. Персонажи. Крайне симпатичные, расставаться не хочется. А главное - если пофантазировать, так можно, вроде бы, и не расставаться.  Интересно же!
Третье. Идеи или художественное содержание. Вот это уже достойно. Попытки развить, попытки опровергнуть - да мыслят же люди! По крайней мере, пытаются."
Я хочу понять, как зачем и для чего. У меня есть пара ответов, но все же, все же...

Для меня ответ - это второе. Не отпускать героев, не расставаться, следовать и дальше за ними по пятам разными дорогами их судеб, которые возникают в фантазии разных авторов. И возникает иллюзия, что сказка не закончилась, продопжается в каких-то параллельных мирах, где все было совсем по-другому, где не наступил конец, а только новое начало. Потому я люблю сиквелы, а приквелы не очень, особенно когда они принципиально вмешиваются в историю, меняя что-то в начале, это действует мне на нервы. За что и невзлюбила Кей, которая активно навязала всем прошлое, которого на самом деле не было, и доходит до того, что на нее ссылаются в доказательство. что было, а чего нет, а она не более, чем фикрайтер с хорошо подвешенным языком. Сиквел наше святое право на другой путь, по которому могла бы пойти история. Опровержения , да, интересно, в каких-то неразвитых автором мелочах, посмотреть на поступки из первоисточника глазами других героев, с другой стороны - интересно, но когда все ставят с ног на голову, нет, не люблю. Мери-Сьюшные фики уважаю и принимаю. Могу посмеиваться, но беззлобно. Фики для того и пишут, чтобы прорваться в тот мир, который показался таким родным и привлекательным, в качестве боевой подруги. Абсолютно нормально, имхо. Самые приличные и полюбившиеся фики мери-сью на все 150%, и чем плохо. А если они еще и хорошим литературным языком, да длинные, как мыльная опера, да с собственным сюжетом, а не только с перепевками того что было, ммм, дайте мне этих фиков много-много Люблю я фики.

Отредактировано Sunset (2005-06-28 01:56:02)

Позволю себе с Вами не согласиться. Иногда все-таки очень интересно хотя бы для себя изучить некоторые реалии. И тем более интересно играть в гипертекст - делать отсылки и аллюзии, заставляя читателей немного подумать. Я уже неделю, например, изучаю судебную медицину ради своего фика - затерорризировала всех знакомых по поводу: "Сколько времени потребуется, чтобы умереть от выпитых 60-ти милиграмм нашатырного спирта?" На всякий случай, от меня все склянки с нашатырем (а заодно и йодом) попрятали.

Я не могу дать точный ответ. Пишу - как пишется, как эта информация резонирует со мной. как меня вдохновляет. Пишу - потому что не могу не писать, это часть меня - особенно Призрак, и как часть меня, как я - тоже в пути, в вековечном движении.

Не знаю, войду ли я хоть в какую-то категорию.  Но это искренне.

Оно самое  *-p

Надо, надо..Сами же потом спасибо скажете, за то, что траванула. А иначе не распутать будет  Но это не в этой части пока будет
Пока я колеблюсь межу нашатырем, экстрактом табака и настойкой дигиталиса. А может, опошлюсь до мышьяка. Все зависит от времени смерти и возможности последующей идентификации яда Кстати, история криминалистики, оказывается, жутко интересная штука! Мне еще в детстве нравилась книга Ю.Торвальда "Сто лет криминалистики" - советую почитать. Абсолютно реальные детективы. Я ее даже где-то в сети в свободном доступе видела.

Спасибо большое за такие слова     Мне просто самой нравится вписывать какие-то реальные факты или делать переклички с другими текстами. Например все стихи, которые я там использую - это Блейк, Рембо, Бодлер, Шекспир - то есть те, которые могли быть известны в то время. Вот только с Йейтсом натяжку сделала - но уж больно красивые и в тему...  Да и, когда описывала сцену в монастыре, то вспомнила, как занималась историей реквиемов пару лет назад - поэтому там и цитаты из Dies Irae, Lux aeterna, Kyrie (как раз составные части реквиема)...Ну и цитаты из Апокалипсиса (где про блудницу) и из послания апостола Павла (где про любовь (с переносом на музыку))   Ведь 90%, что в то время эти тексты знали чуть ли не наизусть...
Вот только в хронометраже я пока плаваю - слишком много "параллельного монтажа" сделала

Елена (Фамильное Привидение)
Ужель та самая Елена? Очень, очень рада! Читала Ваши характеристики персонажей ПО

Понятно... в принципе, появление подобных персонажей кажется мне вполне логичным... Они могут являться своеобразным катализатором для дальнейшего развития действия, подталкивать его или, наоборот, тормозить... Все-таки без них тяжело дальше развивать действие, особенно если оно было достаточно логично закончено автором-"первооткрывателем"
Хм...  А получается, Родерик - Мери Сью    Мама! КоЧмар...

Спасибо (где тут смущенный смайлик? очень смущенный)  А вот потенциальных жертв отравления пока еще нет ... Вернее, они еще не появились в повествовании, а будут во второй части  *-p   Но...один труп в этой части еще гарантирован Начинаю методично изничтожать оперный штат  :0

Отредактировано Елена (Фамильное Привидение) (2005-06-28 17:59:47)

Ну дык, сколько я на нее душещипательных красок извела, сама чуть слезу не пустила   

Ага, а его так не жалко было, да?    Вот возьму и оживлю! И буду мучать его, мучать... Пока жалко не станет.  %#-)

Не понимаю этого. По-моему, клубники в марте быть не должно и историю Комунны я бы прочитала. Хотя могла бы сознательно кое на что забить, просто потому, что иначе никак. Я считаю такие вещи допустимыми, потому что художественное произведение - не учебник по истории. Это разные жанры.

Знаем, знаем. Вроде Перумова.