Почитав комментарии, поняла, что сей фик никто и не читал )))))
Ну да и Бог с ним.

Я уже же сказала, что мне очень понравилось?
Так вот, щазззз буду говорить подробно

Прежде всего, я всегда ищу в иллюстрациях не технику - а ощущения.
У меня были трагические случаи, когда ощущения от иллюстраций начисто перечеркнули собой текст - я не могу читать Андерсена, боюсь Бредбери и не перевариваю Саймака - потому что те иллюстрации просто-таки передавили собой текст и навязали свои - далеко не те, что надо, ощущения.

Техника, имхо, это фигня. Я сама при желании могу нарисовать с натуры черно-белыми карандашами какой-нить натюрморт - и техника будет.
Но я никогда не смогу ничего проиллюстрировать - потому что не умею передавать ощущения.

Так вот.
Тут ощущения есть.
И именно те, которые я испытывала, когда писала данный текст. В ту давнюю пору моей йуности он был для меня дорог и да, где-то там в сердце что-то такое...мда, оставим лирику. Так вот. Когда я посмотрела эти рисунки, то, не помня текста (я забываю со временем свои тексты... зато когда перечитываю- каждый раз как заново) - не помня его совершенно - ощутила то же самое, что переживала, когда его писала. Честно - один в один. И самое интересное, что я и тогда - и сейчас - не могу расчленить эти эмоции и чувства, не могу понять, что в них было. И вот сейчас они были схваченыв единый кусок.

И так славно, так здорово, так верно, что героини - не копии актрис. Да, конечно, когда я писала Эльфабу - я видела Стеф, вернее чувствовала те ощущения, которые давала Блок. Но ощущения - а не лицо.
И вот здесь - я как раз и чувствую те ощущения, что давала мне Стеф. Причем - как у тебя это получилось? - не только те, что она давала лицом, но и те, что модулировала голосом. У Стеф мягкое лицо - и при этом очень темный и глубокий голос. И вот я и вижу эту темноту - темноту, в которой прячется очень, очень много всего, не обязательно плохого, в темноте просто прячется то, что мы не видим, не хотим, или не можем увидеть - и эту глубину в твой Эльфабе.
И Глинда - это не Чено, не ДжиЭлТи, даже лишь чуть - Кендра. В ней есть черты всех - и ни одна полностью. Такое ощущение, что да - вот, она настоящая. Такая, как и она была в своей истории. А те актрисы - они ее играют. Пытаются поймать, уловить - но получаются лишь черты. А вот тут - такая, какая она была.
И Бок/Дровосек.. он знает, что уже ничего не будет... и нет смысла, по большому счету, уже что-то говорить Глинде - но он это сказал. И вот этом момент, когда он говорит... не знаю, но это так..странно, хорошо, больно... видеть его со стороны. И это уже не мои персонажи. Они... они у тебя сами... сами по себе. Они живые - и знакомые. Я не могу объяснить, но это такое...очень странное состояние.... Может действительно потому, что текст, который был когда-то так дорог - так точно схвачен в ощущениях и так..бережно... передал их.
Вот такое чувство, что я сейчас сижу - и мне кто-то гвоздиком в сердце ковыряется а у меня редко когда такое бывает.

Мне очень нравится лицо девушки, которая на переднем плане (у меня в памяти по именам как-то эти героини не уживаются ).
Очень красивые глаза, очень выразительные - господибожетымойчтожянаделала!!! 
Случается, что люди и революции делают из чистых побуждений - ради блага ближних. Здесь явно такой случай.

Ну вот я и пришла.

Вот честно признаюсь - никогда не умела рисовать женщин (особенно женские лица) и никогда не умела рисовать в цвете. То есть что угодно - только не цвет и не женщин.
Это я к тому, что из всего рисунка я бы только интерьер да каменную кладку смогла бы изобразить.
Мне кажется, что одно из самых сложных - это передать перспективу. Потому что в случае ошибки сразу чувствуется фальшь - и сразу портится все впечатление. Так вот вчера я сразу как посмотрела, то поразилась, насколько точно передана перспектива. Причем не только интерьерная - а самая сложная, человеческая, которая зависит от позы, наклона головы, жестов и так далее. То есть у картины реально есть глубина, ракурсы, точка взгляда - и на фоне этой глубины и объемности еще сильнее выделяется плоскостность призрака (которая и должна быть таковой). Техника настолько сбалансирована, что начинает работать на идею. А это бывает нечасто. Обычно в рисунках техника отдельно, идея отдельно, а автор вообще только в виде подписи присутвует.
Так шта тут просто браво и мои завидки!!!!  :give:  :give:  :give:

И отдельное спасибо за детальки. Дверные петли, диадема Глинды, вышивка на ее платье, руки Глинды, глаза Нессы...А есть с большим разрешением? Я хочу все рассмотреть в подробностях! 

А теперь о самом главном, о том, что должно скрыватся за перспективой, ракурсами и детальками.
Это супер. Это офигенно. И это правда так.
Я уже пару раз где-то обмолвилась, что у меня в прошлом были определенные траблы с иллюстрациями книг, которые я читала (и теперь я просто не воспринимаю сказки Андерсена, рассказы Бредбери и Саймака, и "Алису"  - настолько мне те картинки восприятие исказили).
Так вот тут совершенно не тот случай. Мне очень, очень, очень нравится. И прежде всего тем, что персонажи здесь живые и самостоятельные. Да, я вижу в лице Нессы, что основой, вероятно, послужила чикагская Хейди Кеттенринг - но это только основой, моделью, схемой, скелетом - потому что все остальное в ней совершенно твое, самостоятельное, живое и дышащее. И это все как раз в деталях - в глазах, в руках, в позах, в наклонах головы. Это не просто иллюстрация - это абсолютно самостоятельная, со своей жизнью и дыханием вещь.  appl  :wub: