Сегодня меня посетила мысль: фэндом держится на архитипе. Если в произведении воплощен хотя бы один архитип, то у него может быть свой фэндом, а если нет - извините.
Как по-вашему, я права?

Чудесно. Записываю в копилку умных мыслей на будущее.

Вы затронули очень сложную тему. Добавлю свои 5 копеек. ИМХО, необходимо не просто  -резонанс с коллективным бессознательным, но и то, в какой форме этот самый резонанс.
Почему - есть 25 фильмов о Графе Монте-Кристо, но, например, не одного о таком персонаже того же Дюма, как Шевалье Д'Арманталь?

Мне кажется, необходимо еще  - чтобы произведение - было своеобразным ответом на нашу мечту.

Переносим.
Да, меня это смущает. Из всего что я читала выделились следующие свойства: это зрелый мужчина, опытный любовник, умудрившийся не познать "истинной любви", он умён, циничен, саркастичен, полон разочарования в жизни, но при этом самым непостижимым образом начинает млеть перед среднестатистической девочкой-подростком или мадам чуть постарше, которая соревнуется с ним в цинизме, но поскольку эту мадам писала среднестатистическая девочка-подросток, выглядит это очень неискренне. Да, также этот "идеал" должен быть привлекателен внешне и с интересной судьбой, от этого например в призрачных фиках принято скрещивать интересную судьбу книжного Эрика и привлекательную внешность Батлера, или просто внешность героя начинают рассматривать с точки зрения привлекательности. Отписывается это фразами в духе "печать перенесённых страданий", "тень многолетней усталости" - читай "мужик урод, но нам не хочется обращать на это внимание, так что всем читать и воображать непостижимого сексапила!"
В общем как-то так... Прошу никого не обижаться, всё это махровейшее ИМХО

Отредактировано Лана (2007-07-22 15:25:47)

Да, конечно я всё это в общих чертах написала, ну а уж всё прочее - это "штрихи к портрету".
На счёт героев в белом и чёрном, думаю интерес к ним происходит именно что от их нереальности. Я встречала людей, которые пытались им подражать (особенно Человеку-в-чёрном), смотрится откровенно убого. И что примечательно, к персонажам, которые своим образом максимально приближены к "обычным людям", с которыми мы каждый день общаемся, интерес значительно меньше. К примеру тот же Рон Уизли - это самый обычный парень, но от чего-то у него нет кучи фанклубов, а многие поттерманы так его вообще чуть ли не имбицилом считают. По-моему это крайне несправедливо, но тут напрашивается вывод, книги (особенно художественные и некоторые исторические) являясь пораждением и потребностью нашего внутреннего мира, тяготеют к персонажам ярким в том или ином смысле. К примеру, много ли народу знает что-то об Артуре как об исторической личности? А сколько народу знает хотя бы в общих чертах легенду о Короле Артуре? Спроси и поразишся разнице. Так и выходит, что разум наш с куда большим восторгом стремиться к чему-то удивительному, но нереальному, как взгляд к звёздам. Кстати, некоторые фикрайтеры (особенно начинающие) неосознанно стремясь к этому самому "яркому образу", иногда создают, как я это называю, "убогое совершенство", т.е. по сути образ ничем не примечательный, но описан дежурными фразами как нечто картинно-божественное. И совсем уж грустно становится, когда всех каконических героев переделывают в это "совершенство", утеряв при этом их индивидуальность.
Ну и ещё пару слов о Человеке-в-чёрном. Прошу марально меня не избивать, я читаю Емеца, люблю его за простоватую, но жизненную философию и лёгкую читабельность. Так вот один из его героев высказал примерно такое мнение: "Загадка, одиночество и страсть - простая формула, и что удивительно, чем умнее женщина, тем быстрее она на неё ведётся". Не ручаюсь за верность высказывания, но суть такова. И, что удивительно, но это правда. В конце концов это и есть основные черты мрачного романтического героя.

Говоря о подражателях, следует отметить, что большинству легче вообразить подобие Человека-в-чёрном, а вот с Человеком-в-белом проблемы. Чтобы хоть немного приблизиться к "белому" герою, надо тренеровать силу духа и подавлять свои "человечьи" устремления. Быть же человеком-в-чёрном по общему (и неверному) пониманию проще. Надо просто нарядиться в чёрное и удариться в самую убогую форму декаданса, с постоянным обсе...анием всего и вся вокруг, на почве убеждения "я самый несчастный в этом мире". Правда то что Человек-в-чёрном - это герой много переживший и сумевший выстоять, мало кому приходит в голову. Как не печально "пойти и напиться с горя, от того что все вокруг плохие и несправедливые" куда проще, чем постарать понять людей и полюбить их такими какие они есть... Но это и гораздо приятней, ведь если в тебе нет слепой ненависти и уныния - душа здорова и свободна, а это помогает жить.

А что за рассказ?

Лана
Конечно, быть сволочью проще. И изображать ее тоже. А быть по-настоящему хорошим человеком - да на это вся жизнь уйдет!.. Зато какие результаты!
Моя любовь к людям-в-черном заканчивается. Была и вся вышла. А любовь к людям-в-белом только начинается. Это будет прекрасный роман...

Отредактировано Гиллуин (2007-07-26 15:30:58)

Фик, короче. Если хочешь - давай мне. Я, правда, на данный момент слегка вне темы, но это, пожалуй, не страшно.

Нет, этих я тоже люблю  *-p Все еще  И писать об этом я тоже в принцыпе могу, но будет специфично.
Да, имя придумать - непросто. Дашь почитать когда напишешь?

Не знаю. Я посто ищу имена и нахожу, иногда с трудом. Просто есть имя, которое подходит для этого героя, и все.

Медленно выпадаю в осадок. Кошмар. -0 Уж девочка-т точно плохо кончит.

Народ, накатала жесткий фик по фильму - годиться только в высокие рейтинги. Вещь дурацкая, глумливая и провокационная.
Нада??? <_<

ЗЫ: Донна, где ж они такого доктора найдут?

Спрашиваете?!

Так в том-то и дело, что нашли

Хорошо, сегодня вечером выкину свое творение. 

А про операции.. В данном контексте вспоминается анекдот:
- Девушка, давайте я вам помогу!
- Спасибо, сумка не тяжелая...
- Вы не так поняли... Я - пластический хирург!