да нет, почему пристрастна
позиция "каждый сам за себя и со своими", пусть даже и так мягко выраженная - совсем не та, что там требуется

я там, кажется, косякнула - надо было указать временные периоды
скажу тогда сейчас - там, где в этой главе отбито звездочками и идет в настоящем времени, это происходит где-то через неделю после событий второй части и, соответственно, чуть менее, чем за год от событий части этой

Отредактировано Елена (Фамильное Привидение) (2012-09-19 16:51:20)

знаешь, я сейчас прочитала это свое пояснение - и ровным счетом в нем ничего не поняла
а вообще да, надо мне ставить хронологические маячки

А разве она не соблюдает эту ответственность, не вываливая на нее свои собственные мысли по поводу всего произошедшего - и предлагая подождать с обсуждением до тех времен, пока даже само поднятие это темы не будет таким болезненным?

Если захочет, он сам скажет

Это все, конечно, правильно. Но с одним большим "но". Это все хорошо видеть и оценивать со стороны - а когда ты находишься В ситуации, то очень сложно так же четко и холодно рассчитать свои силы, дать оценку своему поведению и провести правильную психологическую работу. Особенно когда ты сам в раздрае, да.

Это значит, что не надо ожидать от человека большего, чем он умеет.

Да, но начнем с того, что она изначально неверно задала вектор разговора. Желая выговориться сама - она задала вопрос, который касался исключительно Мэг (из них двоих). Разумеется, стоило предполагать, что та может и не с особой радостью отреагировать на такое копание в своем прошлом (кроме того, Шайло-то не знает, что там за прошлое еще могло быть, какие там на самом деле отношения были).

Да нет, зачем сразу гордость и прочее - обыкновенная психологическая штука: как бы ты ни готовился к какому-либо неприятному разговору, при его начале ты поймешь, что совершенно не готов.
Так что она просто ретировалась.

Требовать?
Требовать от людей чего-то вообще не стоит (окромя того, что входит в их служебные обязанности).

10.

Это была очень старая крыса. Очень. Настолько, что даже само слово «старость» уже была как-то к ней и не применима. Она пережила, по предварительным подсчетам (на удивление, эта крыса умела худо-бедно считать, правда, сама этого не осознавала) около пяти поколений своих соплеменников – и то, если считать тех, что умерли своей смертью, от старости. Сама же крыса, опять-таки на удивление, чувствовала себя все эти годы весьма хорошо, и помирать в ближайшем обозримом будущем никак не собиралась.
На это необычное жизненное везение крысы никак не влияло даже то, что жизнь эту она вела далеко не спокойную. Начиная с самого своего детства, которое она помнила довольно смутно – тут уже дело было не сколько в памяти крысы, уж на нее-то та не жаловалась, сколько в том, что там всё было как-то именно что смутно, а еще светло и бело – крыса все время попадала в какие-то переделки, большая часть из которых была создана ею же самой. При всем этом, к слову, сама она нисколько об этом не жалела – да, жалеть эта крыса тоже отчего-то умела. Большая часть этих переделок достаточно круто меняла ее жизнь – и подчас и жизнь и окружающих ее, взять хотя бы ту собаку…да. Она несколько раз встречала того пса, и кажется, он даже узнавал ее – но говорить им было не о чем. Да и не умели они разговаривать, впрочем. Достаточно большое упущение при всех остальных преимуществах перед сородичами, да. Но в общем-то, по глазам того, ей казалось, что пес тоже не жалеет о том, что они тогда покинули то смутное, светлое и белое место – нельзя, чтобы он выглядел особо довольным жизнью, но и тоски и разочарования, так свойственным потерянным домашним псам, она тоже у него не замечала. В последнее время они не пересекались, и было бы логичным предположить, что тот издох – ведь и он по собачьим меркам уже прихватил несколько поколений – но ей почему-то казалось, что он все так же жив, здоров и любопытен – так же, как и она.
Именно любопытство – наиболее, пожалуй, неуместное отличие ее от сородичей – гнало ее сейчас вверх по щербатой стене. Зачем, почему и для чего – это были несколько не те вопросы, которыми крыса руководствовалась при своих действиях. Она почему-то считала нужным делать то или другое – и делала это. И это ей удавалось. Или не удавалось. Как повезет, в общем. Хотя, надо сказать, момент везения не существовал в векторном пространстве крысы – увы, иногда даже самый мощный интеллект вынужден затухать в узких рамках более примитивного социума. Хотя…крыса об этом не задумывалась – ибо просто не предполагала возможность мыслить подобными критериями. Ну и к лучшему, надо сказать. Во всяком случае, ее жизнь была относительно счастливой.
Ловко цепляясь лапками, помогая себе зубами – а, когда приходилось, и хвостом – она взбиралась наверх относительно легко и непринужденно. Что тому способствовало – общая ветхость покрытия стены, особенности архитектурного решения оной, или же индивидуальные умения крысы – сказать трудно, однако так или иначе, но результат был впечатляющим. Наконец, то ли устав, то ли решив, что на этом свой путь можно окончить – а может просто временно прервать – крыса остановилась на одном из подоконников и, поведя мордой, обнаружила слегка приоткрытое окно. На данном этапе к вариантам причины, почему она остановилась именно здесь, добавилась и интуиция – но таких слов крыса и знать не знала, и думать на эту вообще не собиралась.
Могла ли здесь быть еда? – вот тот вопрос, которым она задавалась в тот момент. Нельзя сказать, что она была совсем голодная – но один из факторов выживания в городе как раз и заключался в том, чтобы жрать всегда, когда тому есть возможность. Никто не знает, когда в следующий раз что – или кто, зависело от рациона, – перепадет.
Крыса в нерешительность потопталась по подоконнику, вглядываясь в полумрак комнаты. Опыт говорил ей, что не стоит сломя голову кидаться в незнакомое место – и кроме опыта на это же намекали и сотни сородичей, которые не последовали ему.
А еще об этом прямо-таки кричало то, что в комнате явно кто-то был.
Крыса не могла объяснить, почему она это знала – там не было ни звука, ни движения, ничего, чем живое существо обычно обнаруживает свое присутствие – однако она была абсолютно уверена в том, что комната не пуста. Было ли это интуицией? Возможно. А может и чем-то большим. Во всяком случае, крыса не разбиралась в подобной области. Более того, она даже не подозревала о ее существовании.
Что-то – а точнее, кто-то – шевельнулось в глубине комнаты. Крыса нерешительно отбежала к краю подоконника, а потом, помедлив чуток, вернулась обратно. Она все равно была быстрее любого из людей – а кто там еще мог быть? Обдумав этот момент, она вдруг решительно переступила через край рамы, медленно прошла к другому краю подоконника и стала с любопытством вглядываться, пока ее глаза привыкали к темноте.
Да, там явно был человек. Она не могла четко разглядеть его – да, собственно, и не собиралась делать это. Все, что ее в тот момент интересовало, было его позой, возможностью что-то в нее кинуть, да и вообще тем, заметил ли он ее. Из отрицания третьего следовала невозможность второго, а изучение первого было элементом прогнозирования (еще одной вещи, о существовании которой крыса не имела ни малейшего понятия, но тем не менее постоянно использовала).
Человек сидел в кресле и явно не интересовался крысой. Более того, судя по его позе – он вообще мало чем интересовался вокруг себя.  Она бы предположила что он дремал – однако у дремлющих людей, как и животных, нет такого прерывистого дыхания, как после долгого бега. Крыса подумала было, что он притворяется – такое тоже может быть, если таишься в темноте и ожидаешь добычу. Однако явно она сама таковой добычей не являлась – да и все та же интуиция говорило о том, что никакой охоты не ведется. Что все в порядке. Или же – крыса задумчиво повела усами – как раз совершенно не в порядке.
И тут человек закашлялся.
Крыса почуяла запах крови.
Человек было встал, направляясь к окну (что заставило крысу отступить на пару шагов назад) – а потом вдруг криво усмехнулся чему-то и медленно сел обратно.
Через несколько минут его вырвало.

это не я, это еще Станиславский говорил, что детей и животных невозможно переиграть

не совсем из франковской то есть не из его конкретно - но данное прилагательное имеет право на существование

1. автору нужно было разбавить однообразие "сателлитных" глав, а данного персонажа мы всегда же видим глазами других
2. на это потом будет ответ (точнее, не ответ. а намек )
3. она не вернулась - и это не создатель
4. ответ в п.1 плюс автор решил сделать легкую параллель и дать возможность для своего желания ввести датского дога в 5-6 частях
5. просто случайно пришла, а может и тяготение по общности