Наш Призрачный форум

Объявление

Уважаемые пользователи Нашего Призрачного Форума! Форум переехал на новую платформу. Убедительная просьба проверить свои аватары, если они слишком большие и растягивают страницу форума, удалить и заменить на новые. Спасибо!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Наш Призрачный форум » Love Never Dies » Какая гадость эта ваша заливная рыба


Какая гадость эта ваша заливная рыба

Сообщений 61 страница 90 из 95

61

Эсме, правда, язви аккуратнее :) Сама ж понимаешь: споришь с человеком - постарайся не выглядеть с его глазах крокодилом, особенно забавым  :D

Ну почему же, крокодилом - очень даже можно. Чтобы потом никто не обижался: подходишь к крокодилу - будь готов, что тебя съедят.

И все истории, о которых мы говорим, случились в альтернативной реальности, так что вообще непонятно, кто тут кому внук и кто кому дедушка.

Поскольку в экранизации мюзикла четко и недвусмысленно рассказали, когда именно умерла Кристина, то LND - уже другой вариант развития истории, и предъявлять ему претензии в том, что герои не такие, как были в другом романе/спектакле/фильме, да еще и десять лет назад - по меньшей мере нелогично. Там и без этого есть к чему придраться.

Отредактировано Эсме (2010-07-10 16:15:01)

62

Эсме, правда, язви аккуратнее :) Сама ж понимаешь: споришь с человеком - постарайся не выглядеть с его глазах крокодилом, особенно забавым  :D

Ну почему же, крокодилом - очень даже можно. Чтобы потом никто не обижался: подходишь к крокодилу - будь готов, что тебя съедят.

Ну, все-таки хотелось бы, чтобы тут общались, а не ели друг друга - особенно когда не соглашаются :)
Вот я и говорю - черт знает, кто кому дедушка :)

63

Дамы, брэк! Стукнули друг друга и разошлись каждая при своем мнении.

Ангел в аду, рекомендую вам прочесть отзыв форумчанки Sunset о посещении LND в Лондоне.

http://f-u-c-h-s-i-a.livejournal.com/72993.html#cutid1

Её не упрекнешь в большой любви к сиквелу, но насколько она взвешенно и спокойно подошла к предмету обсуждения! А главное, без предубеждения! С присущим ей юмором обрисовала как достоинства, так и недостатки, а то и откровенные ляпы нового творения Ллойда-Уэббера. И ничего, все прочли и посмеялись. Примечательно, что никто из поклонников сиквела на отзыв не обиделся. Когда позиция обоснована, никому и в голову не придет упрекать оппонента. Вам только пеняют на недостаточную аргументацию. Я думаю, не нужно обижаться, только стоит принять к сведению, что нужно быть несколько более толерантной.

Отредактировано Nemon (2010-07-10 17:30:24)

64

Ну, все-таки хотелось бы, чтобы тут общались, а не ели друг друга - особенно когда не соглашаются :)

Не соглашаться - святое право. Только хотелось бы, чтобы оно рапространялось на всех, потому что я тоже имею право не соглашаться и выражать это. Тем более, что свою точку зрения я могу подкрепить.

Вот я и говорю - черт знает, кто кому дедушка :)

Ну, это Призрак безотцовщина, а по линии Кристины вполне дедушки и бабушки наличествуют.

Отредактировано Эсме (2010-07-10 16:59:38)

65

Чисто из интереса, вы что, всерьез думаете, что Уэббер это затеял ради денег?  :rofl:  :rofl:  :rofl:

Всерьез. Бабла много не бывает, как известно.

Мне не нравится прежде всего бредовый сюжет - совершено бредовый и изнасилованный, другого слова не подобрать, под вкус и понимание любителей попсы.

66

Я не считаю, что сюжет бредовый. Ведь сколько фиков было написано о том, что Кристина на самом деле любит Призрака, и в конце концов возвращается к нему. А тут Уэббер все эти тайные фантазии осуществил на деле, так почему фаны недовольны? :dn:

67

Всерьез. Бабла много не бывает, как известно.

А где гарантия, что это не будет кассовым провалом? Особенно для дорогой постановки, особенно в нынешних экономических условиях. Есть гораздо более легкие и надежные способы заработать денег.

Мне не нравится прежде всего бредовый сюжет - совершено бредовый и изнасилованный, другого слова не подобрать, под вкус и понимание любителей попсы.

Тебе напомнить, что изначально из себя представляет "Призрак Оперы", как в книжном варианте, так и в мюзикловом?

Ну и конечно, ведь только фикерам можно писать НЦ-фики, описывать сексуальную жизнь героев во всех позах, заставлять персонажей делать идиотские поступки. Но нидайбох! Двойные стандарты, а?

Отредактировано Эсме (2010-07-11 17:53:45)

68

А тут Уэббер все эти тайные фантазии осуществил на деле, так почему фаны недовольны? :dn:

Тучка, да лишь тем, что это вообще продолжение. Какой-то Уэббер посягнул на нашего Призрака? "Кто такой этот ваш Толкиен и чего он лезет в наше Средиземье?" Фаны - собственники, считающиеся, что понравившееся произведение принадлежит им, поэтому им - можно писать фики, им можно решать, что там правильное, а что нет, им можно презрительно сплевывать на автора, который, конечно же, ничего не понимает в том, что сам придумал.

Я сама фикер, и подозреваю, что от моей фантазии Леру бы умер повторно, а Уэббер натравил всех своих кошек. Но мне как-то в голову не приходит указывать авторам, что им можно или нельзя делать со своими персонажами.

Отредактировано Эсме (2010-07-11 18:02:40)

69

Марти, с удовольствием записываюсь в ряды любителей попсы! :) Тем более, моя репутация уже запятнана любовью к оригинальному мюзиклу и экранизации. Какая гнусь и попса - мюзикл, тебе расскажут многие профессиональные музыканты. Ты вот любишь роман. Но неужели ты считаешь его высокой литературой?!
Я тебе больше скажу - как только у меня будут финансовые возможности, я обязательно съезжу в Лондон на оба мюзикла и таким образом дам ЭЛУ возможность отбить бабло и купить остров в Средиземном море! :)
Люди, а ЧТО ПЛОХОГО в зарабатывании бабла? Вы что, работаете за бесплатно? Ну, работа у композитора такая - музыку писать! Все мы знаем, что ПО принес автору больше 10 копеек. И вроде как никто ЭЛУ за это не осуждал. Теперь он сделал то же самое - мюзикл написал. И да, наверняка снова надеется на нем заработать. Так почему в первом случае он гений, а во втором - корыстолюбивая скотина?

70

дам ЭЛУ возможность отбить бабло и купить остров в Средиземном море! :)

Не-не-не, никаких Средиземных морей! Лучше дом на Рублевке!  :D
А вообще, кое-что в сиквеле мне не нравится, в частности - смерть Кристины.  :(  Если уж кому-то надо было помереть для пущей драматичности, то лучше бы уж Мэг тогда.

71

Ну, финал и правда... того... мелодраматичен. Но, имхо, иначе Кристина бы не раскололась.

Отредактировано Donna (2010-07-12 00:05:37)

72

Всерьез. Бабла много не бывает, как известно.

А где гарантия, что это не будет кассовым провалом? Особенно для дорогой постановки, особенно в нынешних экономических условиях. Есть гораздо более легкие и надежные способы заработать денег.

Мне не нравится прежде всего бредовый сюжет - совершено бредовый и изнасилованный, другого слова не подобрать, под вкус и понимание любителей попсы.

Тебе напомнить, что изначально из себя представляет "Призрак Оперы", как в книжном варианте, так и в мюзикловом?

Ну и конечно, ведь только фикерам можно писать НЦ-фики, описывать сексуальную жизнь героев во всех позах, заставлять персонажей делать идиотские поступки. Но нидайбох! Двойные стандарты, а?

Эсме, фикрайтеры делют это не ради заработка - и кстати, многие - куда талантливее, чем г-н Форсайт. Его сюжет - полный бред, и я его воспринимаю именно как смешивание Призрака с грязью.
Я не говорю, что попса сама по себе - это хорошо или плохо. Мне не нравится - это мои проблемы.
Но есть факт. Красивая и трагичная история, полная эмоций. Есть хорошие продолжения, ее не унижающие.
А есть - то, что даже трудно пародией назвать, сляпанные кое-как.

Скажем, если сюжет - Призрак стал сутенером, Крис, брошенная Раулем, пошла на паенль, и они через 10 лет встретились - если сделать сюзикл по такому? Не противно будет?
Мне не нравится опошление темы Призрака в этом... Даже не мюзикле - а сюжете.
Я не  считаю, что зарабатывание денег - плохо. Но есть рамки, границы. Не любой же ценой и не абсолютно любым способом!

В этом Призраке ничего не осталось от гения, музыканта и волшебника с его страстным и израненным сердцем. Так - некий господин, удобно устроившийся в жизни. И все.

73

Эсме, фикрайтеры делют это не ради заработка - и кстати, многие - куда талантливее, чем г-н Форсайт.

Значит, если не ради денег, то можно писать что угодно и как угодно обращаться с персонажами? Так? Или снова, фандом всегда прав и нам виднее?

Его сюжет - полный бред, и я его воспринимаю именно как смешивание Призрака с грязью.

В чем конкретно бред сюжета? Я лично вижу там несколько ООС и анахронизмов (но это Форсайт, я ведь и еще кое-что у него читала), но ткни пальцем, в каком месте там все не так и история не могла так развиться? Я обижена за линию семейства Жири, хотя, в оригинальном мюзикле мадам не такая уж она и приятная, Шумахер этот образ здорово облагородил. И того, смешивать с грязью Призрака…можно подумать, что на этом персонаже грязь была бы видна.

Скажем, если сюжет - Призрак стал сутенером, Крис, брошенная Раулем, пошла на паенль, и они через 10 лет встретились - если сделать сюзикл по такому? Не противно будет?

1). А что, LND имеет такой сюжет? «А если бы он вез патроны?» © 
2). Этот вариант событий вполне возможен, и даже более вероятен в заданных условиях, чем то, что взял Уэббер. Он еще пожалел всех.
3). Название «Мисс Сайгон» тебе о чем-нибудь говорит? А если по классике побродить, там таких сюжетов полно.

В этом Призраке ничего не осталось от гения, музыканта и волшебника с его страстным и израненным сердцем. Так - некий господин, удобно устроившийся в жизни. И все.

А вот сейчас я начну звереть. Прослушать тексты песен – не судьба, да?

Отредактировано Эсме (2010-07-12 14:38:19)

74

Эсме, ты читала - на форум выкладывали нектороые вещи... Их авторов потом забанили - но они писали так, что это было неприятно и оскорбительно. Форсайт - писал так же, плюс еще и бездарно.

Как раз на Призраке грязь видна и видна очень сильно. За что мы его любим?
Никто, насколько знаю, не смотрит на него как на предшественника Остапа Бендера. А в ЛНД он показан в очень близком ключе.

Мы видим в нем одаренность, богатый внутренний мир, страсть, жертвенную любовь, даже импульсивность - это его возвышает.

Не помню, кто сказал - что Рауль - герой времени Леру, поэтому и сошел там за положительного персонажа, а Призрак - как раз вне времени.
И этого "вне времени", этой личностной силы у персонажа ЛДН нет.

Звереть на надо, но эти тексты меня не убеждают.

75

Эсме, ты читала - на форум выкладывали нектороые вещи... Их авторов потом забанили - но они писали так, что это было неприятно и оскорбительно. Форсайт - писал так же, плюс еще и бездарно.

Извини, не читала. Не люблю тратить время на мусор. Как правило, чтобы понять, что произведение никуда не годится, достаточно пары абзацев.

Как раз на Призраке грязь видна и видна очень сильно. За что мы его любим?

За то, что он такой гатишный-гатишный и драматишный и непонятый, и он Кристину любит, вот! И жаааалко егоооо! А то, что он при этом психопат, шантажист и убийца - это так, причуда гения, гении имеют право на невинные забавы.

Никто, насколько знаю, не смотрит на него как на предшественника Остапа Бендера. А в ЛНД он показан в очень близком ключе.

Очевидно, мы с тобой не только слушали разные мюзиклы, но и читали разных Ильфов и Петровых. Потому что в LND Призрак Бендера ни разу не напоминает. Это человек, который сумел выбраться из того ужаса, в котором жил столько лет, и попытался искупить все то зло, которое причинил миру.

Мы видим в нем одаренность, богатый внутренний мир, страсть, жертвенную любовь, даже импульсивность - это его возвышает.

Ничего этого не пропало в LND. Только приличнее и человечнее стал персонаж. И слава Рекунсу.

Звереть на надо, но эти тексты меня не убеждают.

"Так кому ты веришь, мне или своим бесстыжим глазам?" (с)
Обижаться не надо, но если ты не хочешь слушать того, что тебе открытым текстом говорят, то это проблема не Уэббера.

Отредактировано Эсме (2010-07-12 18:36:30)

76

Эсме, в очередной раз жму лапу :) Ты опять сказала практически все, что могла сказать я :)
Немного дополнений. За что мы любим Призрака из романа и оригинального мюзикла? Я, например, за то, что, полюбив, он из чудовища стал человеком - в книге даже ценой собственной жизни. В сиквеле он одерживает надо собой очередную победу: он смог посмотреть в глаза своему прошлому (цирк и потеря Кристины) и сделать так, чтобы его будущее больше от прошлого не зависело.
Красивая и трагическая история? Марти, хорошо ли ты слушала музыку сиквела? Она - какая? А то, что этот "неплохо устроившийся господин" не находит покоя без любимой женщины - да не просто без нее, а без ее пения, не замечает преданной любви другой женщины - это тебе кажется недостаточно "красивым и трагичным"?
Про зарабатывание денег. Нам известен один способ, которым ЭЛУ это делает: мюзиклы пишет. Народ их любит и радостно выкладывает денежки. На которые, кстати, на сей раз, учитывая всеобщую истерию, шансов было не так уж и много. Наркотиками ЭЛУ, насколько нам известно, не торгует, людьми - тоже, скупкой краденого не занимается. О каких таких недостойных способах зарабатывания денег мы говорим? Твои фанатские чувства сиквел оскорбляет, мои - нет. И у тебя, и у меня много единомышленников. Что, на мой взгляд, говорит о том, что ничего ОБЪЕКТИВНО оскорбительного в сиквеле нет.
И еще. Все-таки теперь уже, имхо, не стоит ставить ЭЛУ в вину сюжет Форсайта. Сюжет для мюзикла переработан очень основательно, и основные глупости оттуда, имхо, убраны.

77

Эсме, очевидно, у нас разные ассоциации.

Но такое впечатление, что ТЫ сейчас в дурном настроении, потому что в моих словах нету ничего специфически обидного, они корректны, хотя и критикую.

Я не могу согласиться, что Призрак в  ЛНД сумел выбраться из прошлого. Он как раз уродливую зависимость от прошлого сделал своей жизнью. И "выбрался" не за счет победы над собой - а за счет  именно снижения требований, нравственной планки. ИМХО, разумеется.

78

Я не могу согласиться, что Призрак в  ЛНД сумел выбраться из прошлого. Он как раз уродливую зависимость от прошлого сделал своей жизнью. И "выбрался" не за счет победы над собой - а за счет  именно снижения требований, нравственной планки. ИМХО, разумеется.

  :dn: То есть... если человек не только поумнел настолько, чтоб не циклиться на жалости к себе, а попытался другим "фрикам" дать дом, работу и возможность самореализации, то это у него упала нравственная планка?
Победа над сообой то есть - это продолжать упорно сидеть в подвале и ныть.  :dn:

79

Возможно, противникам сиквела не нравится именно парк Кони-Айленд. А если бы, к примеру, Призрак в ЛНД засел в подвалах Метрополитен Опера, :D то фанов это устроило бы. Может быть нашел  себе новую ученицу, и посылал бы письма уже директорам этой оперы. Но это было бы уже копирование оригинального мюзикла. А зачем нам второй ПО?  :)

80

Марти, ты кому отвечаешь - Эсме или мне? И, вроде бы, судя по нашим постам, никто из нас не пребывает в дурном настроении...

Итак. Какие аргументы противников сиквела (апд. пожалуй, просто ПРОТИВ сиквела) мы пока что имеем?
1) Не нравится секс до брака. Что ж - весомо и уважаемо. Я придерживаюсь другой точки зрения, но не будем же мы перевоспитывать почтенную замужнюю даму :) Нравственные принципы - дело святое.
2) Не нравится музыка или исполнители. Что ж - тоже не поспоришь. Или музыка нравится, или нет. Я, например, практически не слушаю рок - потому что мне элементарно слишком громко, а не потому, что это плохая музыка. А то, что Сьерра Боггес - не Сара Брайтман, имхо, в доказательствах не нуждается. Но на Кристин, опять же имхо, и оригинальному мюзиклу мало везет :(
2) Малосимпатичные мадам Жири, Мэг и Рауль, внебрачный ребенок и прочие прелести сюжета. Что ж - в соседнем топике на эту тему состоялась жестокая битва имхами, в ходе которой были высказаны аргументы "за" и "против". В результате колючек было много, но все остались при своих. Разговаривали с обеих сторон люди неглупые и образованные, так что, похоже, обе стороны не так уж неправы. Мне, как известно, в сюжете тоже не все нравится.
3) Сюжет - фуфло, бред, чушь и прочее. Никто не будет против, если эти аргументы не будут обстоятельно рассматриваться?  :D
4) Уэббер затеял все это из-за денег. Этот вопрос мы тоже только что обсудили.
5) У Уэббера какие-то там фантазии насчет бывшей жены. Не знаю - ни в психотерапии, ни в психиатрии, ни в телепатии некомпетентна. Обсуждать не могу и не хочу. Отмечу только, что, на мой взгляд, этот аргумент исключает предыдущий: либо композитор себя в произведение никак не вкладывает, а только бабла хочет, либо он все-таки чего-то там в произведении выражает и реализует.
6) Ааааа, извратили оригинал!!! Ну, что, товарищи... есть предложение отправить на костер Мильтона, Манна, Булгакова, Андреева, того же Уэббера... добавляем сюда еще сотни-тысячи имен... за извращение библейского оригинала  :D
7) Уровень не дотягивает до оригинала. Заявление многообещающее, и я ждала интересных подробностей. Однако автор этого заявления предпочел попикироваться с одним из своих оппонентов и проигнорировал двух других. Иначе пришлось бы обосновывать свою позицию и оспаривать чужую. Ну, или просто времени и трафика стало жалко. Тоже могу понять. Однако факт остается фактом: утверждение не доказано.
8) Попса. Дайте четкое определение попсы - обсудим соответствие сиквела этому определению.

Все аргументы у нас (пока) из сферы эмоций или догадок. Догадки, имхо, - однозначно лесом. Насчет эмоций... Эмоция эмоции рознь. Бывает - это не "мое", я этого принять не могу. Тут все понятно. Есть же люди, которые ни под каким видом не едят фасоль или щавель... Восприятие искусства - дело тонкое и индивидуальное. А бывает - мне не нравится, потому я объявляю всем, что это чушь. Само вобой, бывает и фуфло на самом деле, стеклянные бусы для выманивания золота у дикарей. Но вот тут вроде не совсем дикари сидят и с пеной у рта спорят не один месяц. Хочется также надеяться, что полную кассу мюзиклу тоже делают не одни дикари. Многие кидаются тяжелыми предметами - но многие и заслушиваются, и оценили сценографию и текст, и к сюжету спокойно относятся. Имхо, вот это и есть ОБЪЕКТИВНОЕ доказательство того, что произведение - качественное, что бабло все-таки было не главным, раз мюзикл столько душ и умов волнует.

Уважаемые оппоненты! Повторяю: к вашим субъективным имхам я со всем уважением. Не любите коктейль из морепродуктов или манную кашу - ваше святое право не только не есть, но и заявлять об этом во всеуслышание. У вас есть ОБЪЕКТИВНЫЕ доказательства того, что перед нами - фуфло, попса, пошлятина, святотатство, больные сексуальные фантазии маразматика и баблокачалка? Есть - подниму лапки кверху и посыплю голову пеплом. Нет - пожалуйста, помните о субъективности своих имх и будьте чуть менее резки в оценках :)

Отредактировано Donna (2010-07-13 17:12:23)

81

Читаю  эту  тему  и  испытываю  чувство  дежа-вю.  ^_^

Помнится, лет  пять  назад  на  разных  форумах  и  с  различной  степенью  ярости  рвали  на  части  «ПО» 2004 г. И  доставалось  всем :  и  ЭЛУ,  и Шумахеру. Батлера  вообще  уделали, как  Тузик  грелку. Не  нравилось  все. И  не  канон  это ( причем, под  каноном  уже  и  сами  не  знали, что  подразумевали – то  ли  книгу, то  ли  мюзикл), и  подбор  актеров  дурацкий, и  голоса. И  еще, и  еще, и  еще…  И  что? В  основном, каждый  остался  при  своем ( как  обычно  и  бывает  в  подобных  случаях), но  напылили  много. И  не  раз  друг  друга  обидели...

Наблюдать  битву  имхами  интересно, зачастую  даже  познавательно. Но  только  до  тех  пор, пока  интеллектуальный  спор  не  переходит  на  уровень  « сам  дурак», а  свежая  и  «незатейливая, как  грабли»(с)  имха, типа   «сюжет  -  фуфло», преподносится, как  откровение  свыше.

Это  я  к  чему? Простите  за  избитую  истину, но  все  мы  люди, и  значит, можем  ошибаться. Давайте  признавать  это  право, как  за  собой, так  и  за  оппонентом. И  не  понижать  уровень  диспута. Диспута, а  не  разборок.
Никого  лично  в  виду  не  имея  и  очень  уважая  всех, принявших  участие  в  дискуссии, просто  хотела  попросить   не  подменять  эмоциями  аргументацию.

А  в  плане  имх  -  я  как  не  была  в  восторге  от  книги  Леру, так  по-прежнему  и  не  люблю  этот  « свиной  хрящик». Но  стараюсь  понять  тех, кто  относится  к  ней  иначе. :D

Надеюсь, никого  не  обидела  подобным  комментарием  спора :give:

82

Люси (не возражаете, если кириллицей?), а это вечная история  :D Я обхохоталась, читая на Мюзиклах.ру топики про "Суини Тодда", когда фильм только появился - и не я одна. Ну прямо все то же самое, что с ПО-2004.
По-моему, делать все один в один с первоисточником - так зачем вообще делать? Нравится тебе книга - читай книгу, а то в мюзикле многанот - ниасилишь  :D И не обижайся, что кому-то нравится, когда Призрак не умирает, а исчезает, и еще Кристина инфантильная, а Рауль идиотский план выдумал. Нравится мюзикл - ради Бога, бутлегов приличного качества полно - смотри / слушай на здоровье и не терзайся "кошмарным вокалом" фильмовских исполнителей и не показывай пальцем на любителей фильма как на сексуально озабоченных дамочек. Считаешь, что история ПО заканчивается сценой в подвале - так проигнорируй продолжение, не сажай печень и другие жизненно важные органы себе и не делай заочное медицинское освидетельствование автора.
Бортко вот снял сериал один в один по Булгакову. Что, нравится?  :frr:

А фэндом у нас уж давно-давно многоканонный. Есть книга-мюзикл-фильм, есть много других фильмов и мюзиклов по ПО, есть фэнон - Кей, например. Так что нам ли жаловаться на очередное прибавление в семействе Призраков!  :D Уж извините - встречайте еще один канон!

83

А фэндом у нас уж давно-давно многоканонный. Есть книга-мюзикл-фильм, есть много других фильмов и мюзиклов по ПО, есть фэнон - Кей, например. Так что нам ли жаловаться на очередное прибавление в семействе Призраков!  :D Уж извините - встречайте еще один канон!

Донна, *я опять в порыве чуйств*)))),  :friends:
Ну уж так согласна, так согласна. Полностью согласна.:)

Так и хочется уже тост сказать: за новые каноны! :D
И - больше Призраков, хороших и разных.))))
Популяризация нашей любимой темы про ПО ну чем плохо-то?! :))

Ну и... в хвалильной на данный момент теме, поначалу и ругались на LND активно. Почему-бы в ругательной сей мюзикл не похвалить. :)))

Отредактировано Astarta (2010-07-13 17:48:31)

84

Ну, "хвалильная" тема - она вроде как не хвалильная, а вообще про мюзикл. Но самое главное: если кому-то нравится, а кому-то нет, что - в разных темах спорить, что ли?

85

Возможно, противникам сиквела не нравится именно парк Кони-Айленд. А если бы, к примеру, Призрак в ЛНД засел в подвалах Метрополитен Опера, :D то фанов это устроило бы. Может быть нашел  себе новую ученицу, и посылал бы письма уже директорам этой оперы. Но это было бы уже копирование оригинального мюзикла. А зачем нам второй ПО?  :)

Если бы он продолжал писать музыку, даже стал бы анонимным композитором -вот это была бы победа над собой и личностный рост. Если бы он написал еще одну оперу и поставил ее - это действительно выход на иную арену.
Вне зависимости от того, писал бы он кому-то письма, или нет.
Перестань Призрак ныть таким путем - честь ему и хвала. Но не через опошление.

86

ОК. Как я погляжу, вам всем угодно кричать "Пошлость, фуфло, бред и чушь" и на вопросы, почему пошлость etc., не отвечать. Показатель, однако  :D

87

* с большим удивлением*

Донна, ты мне?

88

Если бы он продолжал писать музыку, даже стал бы анонимным композитором -вот это была бы победа над собой и личностный рост. Если бы он написал еще одну оперу и поставил ее - это действительно выход на иную арену.
Вне зависимости от того, писал бы он кому-то письма, или нет.

Наконец-то мне удалось выведать, какое продолжение понравилось бы противникам сиквела!  :yahoo:

89

Наконец-то мне удалось выведать, какое продолжение понравилось бы противникам сиквела!  :yahoo:

Иными словами, развиваться, пробовать себя в чем-то новом – попытка к бегству, карается расстрелом. Сиди, товарищ ПО, в подвале, пиши музыку анонимно, и не дай бог тебе посмотреть в сторону какой-то другой сферы. Эдак ты ж еще успеха добьешься, а это негламурно, как же тебя, такого, жалеть с придыханием?

90

Увы, Марти, и в твоих постах в этой темке много оценок, но мало их мотивировок :(
Вот объясни, плиз, почему стать хозяином парка аттракционов, сделанного с истинно Призраковской шальной фантазией и размахом (кто скажет, что в Призраке пропал художник:)?), дать почувствовать себя людьми таким же ущербным, как он, но при этом не мочь жить и сочинять по-настоящему без любимой - пошло? Вот почему на добровольной основе получить деньги от двух дам "на обзаведение", которые теперь кормятся благодаря его же парку - это хуже, чем заниматься в театре самым натуральным рэкетом? Кристину Призрак в оригинальном мюзикле, на минуточку, едва с ума не свел. Почему наконец объясниться честно - хуже, чем сначала голову морочить, потом пугать?


Вы здесь » Наш Призрачный форум » Love Never Dies » Какая гадость эта ваша заливная рыба